Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-2542/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-2542/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Королевой Н.С., Филатовой Н.В.
при секретаре Воробьевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лыткиной Людмилы Константиновны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 марта 2018 года, которым исковые требования Лыткиной Людмилы Константиновны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения представителя Лыткиной Л.К. Дихтяра М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лыткина Л.К. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, принадлежащие Д., умершему 25 декабря 2016 года, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.
В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2016 года умер ее сын Д., наследственное дело не заводилось. После его смерти осталось наследство в виде вклада. Кроме нее других наследников не имеется. Сын проживал по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности ее отцу. Лыткина Л.К. постоянно проживает в г. Москве. В сентябре 2017 года Лыткина Л.К. нашла заявление сына на открытие счета. Обратилась к нотариусу для оформления наследства, где ей разъяснили о том, что срок для принятия наследства пропущен. Она фактически приняла наследство, так как приняла меры к сохранению предметов домашнего обихода, приняла паспорт, военный билет, свидетельство о рождении.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лыткина Л.К. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований, настаивая на доводах иска, указывая о том, что в судебное заседание был представлен оригинал заявления на открытие счета, после смерти сына она забрала себе оригиналы документов - военный билет, свидетельство о рождении, полис ОМС, паспорт. Кроме того, Лыткина Л.К. распорядилась личными вещами сына, а именно: телевизором, микроволновой печью, в связи с чем срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.
Лыткина Л.К., представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ПАО Сбербанк России, Ассоциации нотариусов "Нотариальная палата Калининградской области" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, учитывая положения части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1155, 1154 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2016 года умер Д.
Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего Д. является мать Лыткина Л.К. Других наследников по закону, либо по завещанию судом не установлено.
Из искового заявления Лыткиной Л.К. следовало, что после смерти Д. никакого известного истцу имущества, подлежащего наследственному оформлению, у Д. не было.
Как указывала истица, в сентябре 2017 года она случайно обнаружила заявление Д. на открытие вклада в ПАО "Сбербанк".
Судом установлено, что на счетах в ПАО Сбербанк России находятся денежные средства, принадлежащие Д., а именно: на счете N в сумме 21790,36 рублей, на счете N в сумме 9,99 рублей. Завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на этом счете, не оформлено.
Согласно сообщению ассоциации нотариусов "Нотариальная палата Калининградской области" от 27 октября 2017 года наследственное дело к имуществу умершего Д. нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.
Истец, являясь наследником первой очереди к имуществу сына, полагала, что за ней подлежит признанию право собственности на указанный выше денежный вклад в порядке наследования, поскольку иных наследников к имуществу умершего не имелось, а срок для обращения к нотариусу она пропустила, однако фактически вступила в наследство, распорядившись его имуществом.
Также истица указала, что она обратилась к нотариусу для оформления наследства, где ей разъяснили о том, что срок для принятия наследства пропущен.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9" О судебной практике по делам о наследовании, позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд пришел к верному выводу о том, что истицей было представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства или уполномочить соответствующее лицо для представления ее интересов у нотариуса.
Доводы истицы о том, что обнаружила заявление об открытии счета в сентябре 2017 года, не обращалась к нотариусу в связи с тем, что не знала, имеется ли у наследодателя какое-либо имущество, уважительными причинами, по которым может быть восстановлен срок на принятие наследства не являются, поскольку незнание о наличии наследственного имущества, не является достаточным основанием для восстановления срока на принятие наследства.
Указанные в обоснование иска причины пропуска срока согласно приведенным выше разъяснениям не могут считаться уважительными.
Оценивая доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство, так как распорядилась бытовой техникой, взяла себе документы наследодателя, суд с ними обоснованно не согласился, поскольку из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей следовало, что названные действия были произведены ею в сентябре 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства.
Другие доводы апелляционной жалобы истца основанием для изменения, отмены решения суда не являются.
Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
