Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33-2542/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2018 года Дело N 33-2542/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Мирзаевой И.И.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Управлению Росреестра по Республики Бурятия о снятии земельного участка с кадастрового учета по частной жалобе представителя истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Абидуевой Д.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2018 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился в суд с иском в котором просил снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 03:24:023 802:55 расположенный по адресу: <...>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель истца Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Абидуева Д.А. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Указывает, что требование о снятии земельного участка с кадастрового учета подлежит рассмотрению в порядке искового производства в связи с чем, предъявляется в суд по месту нахождения объекта недвижимости.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Принимая решение о возврате искового заявления суд первой инстанции исходил из того, что правила исключительной подсудности в рассматриваемом случае не применяются, поскольку спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правила об исключительной подсудности, в данном случае отсутствует. Заявленное истцом требование направлено на понуждение ответчика к производств)" им определенных действий и соответственно, не относятся по своей сути к спору о праве на земельный участок с кадастровым номером 03:24:023802:55 по адресу: г.Улан-Удэ. ул.Тюленина. 128. в связи с чем иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.
Между тем, с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Из поданного искового заявления следует, что земельный участок с кадастровым номером ... был поставлен на кадастровый учет ошибочно, поскольку по сведениям геоинформационной системы Гугл Планета Земля по состоянию на 30.08.2010г. на земельном участке, расположенном по адресу: <...> отсутствовал объект индивидуального жилищного строительства, соответственно земельный участок должен быть снят с кадастрового учета.
В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, в силу ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ удовлетворить.
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2018 года отменить.
Гражданское дело направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: И.И. Мирзаева
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
