Определение Томского областного суда от 24 января 2020 года №33-254/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N 33-254/2020
помощник судьи Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 02.12.2019 о возращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк") обратилось в суд с иском к Ягубову Ш.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 08.11.2019 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 28.11.2019 исправить недостатки, перечисленные в определении.
В связи с неустранением недостатков в установленный срок обжалуемым определением судьи от 02.12.2019 исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель ООО "Русфинанс Банк" Баюшева А.В. просит определение отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству, поскольку, вопреки требованиям судьи, к исковому заявлению был приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, а именно копия реестра почтовых отправлений.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Однако из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
По смыслу данной нормы при решении вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, правовое значение имеет наличие недостатков, указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, и факт их устранения заявителем.
Оставляя определением от 02.12.2019 исковое заявление без движения, судья, исходил из того, что к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
С таким выводом судьи и его обоснованностью судебная инстанция согласиться не может, исходя из следующего.
Так, согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из представленных материалов видно, что к исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" была приложена копия почтового реестра о направлении документов сторонам.
Почтовый реестр подтверждает направление копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику Ягубову Ш.Э. Вопреки выводам судьи, требования пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска истцом выполнены.
При таких обстоятельствах исковое заявление не подлежало оставлению без движения по данному основанию, следовательно, правовых оснований для возращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 02.12.2019 отменить.
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Ягубову Шахлару Эюуб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Стрежевской городской суд Томской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка