Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-254/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-254/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу Ляхова И.А. на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2019 года, которым ему отказано в принятии искового заявления к Верховному Суду Республики Хакасия о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, признании незаконными действий мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Ляхов И.А. обратился в суд с иском к Верховному Суду Республики Хакасия о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., взыскании 2 210 руб. 91 коп. в счет возмещения ущерба, признании незаконными действий мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска по вынесению судебного приказа о взыскании с него в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" задолженности за коммунальную услугу по холодному водоснабжение, мотивируя требования тем, что не имеет задолженности перед последним по указанному ресурсу. Судебный приказ ему выдан незаконно. С ним он не был ознакомлен.
Судьей постановлено вышеприведенное определение. С ним не согласен Ляхов И.А. В частной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.
По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
П. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 4 ноября 1950 года, предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Из материала следует, что заявленные Ляховым И.А. исковые требования адресованы ответчику Верховному Суду Республики Хакасия. В связи с этим Верховный Суд Республики Хакасия по объективным причинам не может рассматривать частную жалобу Ляхова И.А. на оспариваемый судебный акт в качестве суда апелляционной инстанции.
С учетом необходимости исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении частной жалобы и наличием предусмотренных законом оснований для изменения подсудности, представленный материал подлежит направлению в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по частной жалобе Ляхова И.А. на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2019 года, которым ему отказано в принятии искового заявления к Верховному Суду Республики Хакасия о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, признании незаконными действий мирового судьи, направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта.
Судья С.Н. Душков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
