Определение Сахалинского областного суда от 28 января 2020 года №33-254/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-254/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
при секретаре - Остапенко Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Жуковой Валентины Владимировны к Администрации г.Южно-Сахалинска о признании проведенного ремонта жилого помещения ненадлежащего качества и возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения надлежащего качества, -
по частной жалобе представителя должника Администрации г.Южно-Сахалинска - Евстафьевой А.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 19 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Южно-Сахалинского городского суда от 22 июня 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., суд апелляционной инстанции
установил:
06 апреля 2016 года Жукова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Южно-Сахалинска о признании проведенного ремонта жилого помещения ненадлежащего качества, возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения надлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства, техническим заданием и проектным решением, разработанным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и проектным решением, разработанным <данные изъяты>
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жуковой В.В. были удовлетворены частично. Проведенный капитальный ремонт квартиры <адрес> ненадлежащего качества в части отсутствия ветрозащитной пленки поверх утеплителя в чердачном перекрытии, устройства вылета карниза веранды <данные изъяты> от поверхности стены, установки разводки отопления, расположения продухов в фундаменте, установки системы канализации в части отсутствия вытяжного стояка, герметизации септика. На Администрацию г.Южно-Сахалинска возложена обязанность произвести выполнение работ по капитальному ремонтууказанного жилого помещенияв соответствии с требованиями действующего законодательства и техническим заданием, проектным решением, разработанным Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.,и проектным решением, разработанным Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> части, а именно: установить ветрозащитную пленку поверх утеплителя в чердачном помещении, выполнить вылет карниза веранды на расстояние <данные изъяты> от оси стены, выполнить продухи в фундаменте общей площадью не менее <данные изъяты> площади пола технического подполья, равномерно расположенные по периметру наружных стен, с площадью одного продуха не менее <данные изъяты> в системе канализации установить вытяжной стояк с выходом выше уровня кровли на <данные изъяты> установить разводку системы отопления согласно плану отопления, загерметизировать септик; восстановить подпольное помещение для обслуживания коммуникаций. Также с Администрации г.Южно-Сахалинска в пользу Жуковой В.В. взысканы судебные расходы в сумме 30.000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегиипо гражданским делам Сахалинского областного суда от10 октября 2017 годауказанное решение оставлено без изменения.
08 мая 2019 года Администрация г.Южно-Сахалинска обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда от 22 июня 2017 года. Просила указать в определении, какие именно действия необходимо выполнить должнику для исполнения решения в части восстановления подпольного помещения для обслуживания коммуникаций.
В судебном заседании представитель Администрации г.Южно-Сахалинска - Фролова Н.В. на удовлетворении заявления настаивала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.
Судом вынесено вышеприведенное определение, которое обжалует представитель Администрации г.Южно-Сахалинска - Евстафьева А.А., просит это определение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) - частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ - подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ - по результатам рассмотрения апелляционных (частных) жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные (частные) жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение вынесено судом 19 июня 2019 года, а частная жалоба на это определение подана представителем Администрации г.Южно-Сахалинска - 31 июля 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока. При этом вопрос о возможности восстановления этого срока судом не рассматривался, хотя в самой жалобе содержалась просьба восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 19.06.2019г. <данные изъяты>).
Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, и учитывая, что частная жалоба должника - Администрации г.Южно-Сахалинска поступила в суд с пропуском процессуального срока, и ходатайство о восстановлении этого срока судом разрешено не было, - оснований для рассмотрения указанной частной жалобы в суде апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу представителя должника - Администрации г.Южно-Сахалинска - Евстафьевой А.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 19 июня 2019 года - оставить без рассмотрения.
Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции - Южно-Сахалинский городской суд - для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий: Прокопец Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка