Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-254/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-254/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 11 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зеночкиной Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Зеночкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (кредитором) с одной стороны и Зеночкиной А.В. (заемщиком) с другой стороны был заключен кредитный договор N от 17 апреля 2011 года, сроком погашения до 30 апреля 2014 года, размер процентной ставки за пользованием кредитом составил 36%. Согласно выписке по счету, имеющемуся в банке, ответчиком неоднократно были использованы денежные средства, перечисленные банком на этот лицевой счет без установленных на то оснований. Денежные средства были использованы ответчиком по его усмотрению. При проведении в банке инвентаризации имущества после введения процедуры банкротства кредитного договора с ответчиком или иной кредитной документации обнаружено не было. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21 февраля 2018 года у него образовалась задолженность в размере 156 100 руб. 87 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере - 24 408 руб. 97 коп.; задолженность по процентам - 22 332 руб. 60 коп.; штрафные санкции в размере 109 359 руб. 30 коп.. На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика Зеночкиной А.В. задолженность по кредитному договору N от 17 апреля 2011 года в размере 156 100 руб. 87 коп., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 4 322 руб. 02 коп..
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно доводам жалобы необоснованным является вывод суда о том, что истцом не доказан факт заключения между сторонами кредитного договора.
В возражениях на апелляционную жалобу Зеночкина А.В. полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
Разрешая исковые требования суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, в частности положения ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Заявляя исковые требования истец указывает на факт заключения кредитного договора 17.04.2011 года N с Зеночкиной А.В., однако не указывает сумму кредита, сроки его возврата. В подтверждение указанного им факта истец ссылается на копию выписки по лицевому счету N.
Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным и достоверными доказательствами, подтверждающими факты заключения кредитного договора и его условия, перечисления ответчику денежных средств.
Истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающего факт обращения Зеночкиной А.В. в АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, кредитный договор, на основании которого выдавался кредит, и договор на открытие счета, а также документы о получении кредитных денежных средств, подписанные ответчиком, тогда как такая обязанность в силу закона возложена на истца.
Конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в исковом заявлении указывает, что после введения в отношении банка процедуры банкротства в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), сам кредитный договор либо документы, подтверждающие заключение кредитного договора с Зеночкиной А.В. отсутствуют.
Суд правильно указал, что представленная истцом выписка из лицевого счета не является финансовым документом, а, следовательно, надлежащим доказательством факта перечисления ответчику денежных средств и произведения расходных операций именно ею, наличия у ответчика долга перед АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО).
Таким образом, судебная коллегия считает, что само по себе отражение операций движения денежных средств на счете в банке без совокупности иных обстоятельств и доказательств, подтверждающих факт оформления кредитного договора с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, подробно проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельный, поскольку доказательств заключения между сторонами кредитного договора, его условия, суду представлено не было. В материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора N от 17 апреля 2011 года, а также его копия.
Вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами и основания для признания его неправильным у судебной коллегии отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 11 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
