Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-25415/2021

"28" июля 2021 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего - судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения с частной жалобой представителя <ФИО>4, действующего по доверенности СПАО "Ингосстрах", на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.05.2021г.,

установил:

<ФИО>5 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представителем ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности <ФИО>3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, полагая, что иск подан в Ленинский суд г. Краснодара с нарушением правил подсудности.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.05.2021г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

В частной жалобе представитель <ФИО>4, действующий по доверенности СПАО "Ингосстрах", просит об отмене состоявшегося судебного постановления, как незаконного, и принять по делу новое решение о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, не явились, не извещались в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного разбирательства, своем участии в нем не просили, их явка не признана обязательной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть процессуальный вопрос в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшееся судебное постановление - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2-3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, прежде всего, исходил из того, что исковое заявление принято без нарушений правил о подсудности, соответственно, гражданское дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара.

С такими выводами суда согласиться нельзя.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального суда Российской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального суда Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 21 названного Федерального закона предусмотрено, что страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и осуществление страховых выплат.

Под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком (абзац 14 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания, что в Краснодарском крае СПАО "Ингосстрах" имеет обособленные подразделения в форме филиала и представительства, деятельность которых с <Дата ...>. осуществляется по адресу: <Адрес...> (как следует из листа записи ЕГРЮЛ), что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок определения места нахождения юридического лица, и его филиалов (путем записи в ЕГРЮЛ) являются императивными.

Норма, закрепленная в статье 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая право определения подсудности по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, являясь диспозитивной с точки зрения права выбора истца, в любом случае остается руководящим положением, которое не может отменяться подзаконными актами.

Верховный суд Российской Федерации, разъясняя действие статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к страховым правоотношениям, руководствуясь ее диспозитивностью, расширяет право выбора истцом территории подачи иска: истец имеет право обратиться не только по месту заключения договора (как это прямо следует из статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и по месту обращения с заявлением о выплате. Однако, подобное расширение может применяться во всяком случае, подчиняясь императивным нормам закона, устанавливающим порядок определения места нахождения подразделения юридического лица (статьи 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данные императивные нормы не допускают двоякого толкования, в том числе применения к ним "обратной силы": местом нахождения (адресом) филиала юридического лица может являться только текущий адрес, закрепленный в ЕГРЮЛ.

То есть, при определение подсудности во внимание может приниматься только текущее местонахождение филиала, принявшего заявление, а не его территория на дату наступления страхового случая и/или дату обращения с заявлением о страховом возмещении.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, иск к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения <ФИО>5 подан в суд <Дата ...>

При этом филиал СПАО "Ингосстрах" в Краснодарском крае и представительство "Юг" СПАО "Ингосстрах" на данную дату располагались по адресу: <Адрес...>

Поскольку ни истец, ни филиал ответчика, из деятельности которого вытекает спор, не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>, суд апелляционной инстанции полагает, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Краснодара с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.

С учетом того, что все обстоятельства по делу установлены, однако судом допущено неправильное применение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает возможным постановить новое определение, которым ходатайство представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" о передаче дела по подсудности удовлетворить и передать гражданское дело по иску <ФИО>5 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в Первомайский районный суд г. Краснодара для принятия искового заявления к производству данного суда и его рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить процессуальный вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.05.2021г. отменить.

Ходатайство представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску <ФИО>5 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для принятия искового заявления к производству данного суда и его рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка