Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-25412/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ямпольской В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артеменко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Якимова Александра Борисовича к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района об исправлении реестровой ошибки

по частной жалобе представителя Якимова Александра Борисовича на основании доверенности Землякова Алексея Владимировича на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 г. о возращении искового заявления,

установил:

Якимов А.Б. в лице представителя, действующего на основании доверенности, Землякова А.В. обратился в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района об исправлении реестровой ошибки.

Определением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 г. исковое заявление возвращено Якимову А.Б. по мотиву того, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом.

В частной жалобе представитель Якимова А.Б. на основании доверенности Земляков А.В. просит определение суда отменить, в обоснование жалобы указывает, что порок оформления искового заявления, выраженный в том, что в исковом заявлении была ошибочно проставлена фамилия Якомов, вместо Якимов, не мог являться причиной возврата искового заявления. По тексту поданного иска истцом выступает - Якимов А.Б., исковое заявление подписано представителем Якимова А.Б. - Земляковым А.В., действующим на основании доверенности, право на подписание искового заявления в доверенности указано, в связи с чем суд необоснованно возвратил исковое заявление.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из поступившего материала следует, что Якимов А.Б. в лице представителя, действующего на основании доверенности, Землякова А.В. обратился в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района об исправлении реестровой ошибки.В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентировано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Возвращая указанное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, это выразилось в том, что фамилия истца, согласно приложенным к исковому заявлению документам, "Якимов", однако в исковом заявлении, поданном в суд, в качестве истца указан "Якомов", что препятствует принятию искового заявления.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из содержания поданного иска и приложенных к нему документов следует, что в тексте искового заявления допущена явная описка в фамилии истца, что не может служить основанием к возврату искового заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанная описка могла быть устранена в процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

При таком положении определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального права, регулирующих вопросы предъявления иска.

Поскольку определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 г. принято с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, соответственно, судебное постановление о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Якимова А.Б. - направлению в суд первой инстанции для принятия его к производству суда и возбуждения гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя Якимова Александра Борисовича на основании доверенности Землякова Алексея Владимировича удовлетворить.

Определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Якимова Александра Борисовича к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района об исправлении реестровой ошибки возвратить в Апшеронский районный суд Краснодарского края для принятия к производству суда и возбуждения гражданского дела.

Председательствующий: В.Д. Ямпольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка