Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-2541/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.

судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.,

при секретаре Трифаченкове Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кунгурова Ивана Викторовича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2020г. по делу

по иску Кунгуровой Татьяне Евгеньевне, Горбачеву Михаилу Анатольевичу, Кунугурову Александру Викторовичу, Кунгурову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Акционерное общество "Бийскэнерго" указывало, что Кунгурова Т.В., Горбачев М.А., Кунгуров А.В., Кунгуров И.В., проживают в жилом помещении п адресу: <адрес> не производят оплату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, которые по данному жилому помещению предоставляет названное предприятие. В этой связи АО "Бийскэнерго" просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.11.2018г. по 31.01.2020г. за коммунальные услуги: по отоплению в сумме 29 507 руб. 86 коп., по горячему водоснабжению за период в сумме 9 344 руб. 49 коп.; пени за период с 01.04.2017г. по 31.01.2020г. за просрочку оплат за отопление в сумме 39 225 руб. 82 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение в сумме 38 258 руб. 31 коп. Так же истец просил возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины сумме 3526 руб. 73 коп., стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО "Бийскэнерго" является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Кунгуровой О.А.

Лицевой счет для оплаты коммунальных услуг *** был открыт на имя Кунгуровой О.А.

Кунгурова О.А. умерла ***

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 17.11.2020г. на регистрационном учете по месту жительства в названной квартире состоят с 25.11.2010г. Кунгурова Т.Е. и Кунгуров И.В., с 14.03.2002г. Кунгуров А.В., с 18.09.2003г. Горбачев М.А.

Нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Перловым Ю.В. после смерти Кунгуровой О.А. заведено наследственное дело N 141/2014. Наследником является сын умершей Кунгуров А.В., которому 29.11.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Так же суд установил, что по оплате за отопление и горячее водоснабжение за названное жилое помещение в период с 01.11.2018г. по 31.01.2020г. образовалась задолженность: по отоплению в сумме 29 507 руб. 86 коп., по горячему водоснабжению за период в сумме 9 344 руб. 49 коп.

За нарушение сроков оплаты ресурсоснабжающей организацией начислены пени, в заявленном в иске размере.

Установив такие обстоятельства, суд пришел к выводу, что собственником спорной квартиры собственником квартиры является Кунгуров А.В., и следовательно, он и проживающие с ним в данном жилом помещении в качестве членов его семьи Кунгурова Т.В., Горбачев М.А., Кунгуров И.В., обязаны нести солидарную обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.

Судебная коллегия такой вывод городского суда находит обоснованным, отвечающим остановленным по делу обстоятельствам, сделанным при правильном применении норм материального права.

Судебная коллегия в силу ст.327.1 п.1 ГПК РФ проверяет обжалуемое судебное решение только в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Поскольку автор жалобы не оспаривает выводы суда о наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги в заявленный период, не оспаривает установленный судом размер задолженности и размер начисленной неустойки (пени), оснований для проверки решения суда в данной части судебная коллегия не находит.

Что касается доводов жалобы - решение суда оспаривается в части того, что ответчики Кунгурова Т.В., Горбачев М.А., Кунгуров И.В. не являются членами семьи собственниками жилого помещения Кунгурова А.В., ввиду чего не должны нести обязанности по оплате коммунальных услдуг. Судебная коллегия, во-первых, отмечает, что ответчики Кунгурова Т.В., Горбачев М.А. решение суда не обжалуют, тогда как Кунгуров И.В. полномочиями действовать от их имени не наделен. В этой связи доводы жалобы судебная коллегия оценивает только в части касающейся удовлетворения требований истца к Кунгурову И.В.

Его довод о том, что он не должен оплачивать оспариваемые коммунальные услуги за данное жилое помещение, коллегия судей отклоняет.

Во-вторых, силу положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 статьи 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как выше указано Кунгуров И.В. в числе прочих ответчиков зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. Именно этот свой адрес он указывает и в апелляционной жалобе.

Исходя из существа заявленных требований, он мог быть освобожден от обязанности несения оплаты за коммунальные услуги при доказанности факта того, что он не проживает в жилом помещении, либо проживает на основании, с которым закон не связывает обязанности по оплате коммунальных услуг.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств своего непроживания в спорной квартире, либо проживания не в качестве члена семьи собственника жилого помещения, Кунгуров И.В. суду первой инстанции не представил, несмотря на предъявленные к нему требования, которые основаны именно на этом обстоятельстве. Обязанность доказать свои возражения против иска лежала на нем.

Из представленных в дело копий документов нотариального дела следует, что Кунгуров И.В, был вселен в спорную квартиру в период, когда ее собственником явилась его мать Кунгурова О.А. То есть вслен в качестве члена семьи собственника. После ее смерти Кунгуров И.В. подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства, тем не менее сведений о том, что он прекратил проживание в данном жилом помещении, им суду не представлено. Не доказано так же и заключение Кунгуровым И.В. с собственником квартиры, родным братом Кунгуровым А.В. соглашения о пользовании данной квартирой на ином основании (коммерческий наем, аренда или т.п.).

В силу ст.2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, в отсутствии со стороны Кунгурова И.В. доказательств иного, городской суд на основе имеющихся материалов дела, в том числе сведений о регистрации в данном жилом помещении по месту жительства, о вселении в квартиру прежним собственником в качестве члена семьи, имел основания для вывода о проживания в этой квартире в таком качестве Кунргурова И.В. и в настоящее время.

Оспаривая такие выводы суда, автор апелляционной жалобы на доказательства, подтверждающие иное, так же не ссылается.

Более того, из представленного в дело решения мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска от 12 сентября 2019г., вступившего в законную силу, следует, что ранее, за прежние периоды с Кунугрова И.В. солидарно с Кунгуровой Т.Е., Кунгуровым А.В. и Горбачевым М.А. долг по оплате коммунальных услуг за эту же квартиру в пользу АО "Бийскэнерго" взыскивался по тем же основаниям.

Доказательств, что с момента вынесения названного решения обстоятельства изменились таким образом, что на Кунгурове И.В. такая солидарная обязанность перестала лежать, он в дело не представил.

Исходя из порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предписано, что в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, расчет размера оплаты производится с учетом проживающих в помещении лиц.

Сведений о том, что в порядке, установленном ст.155 ЖК РФ и п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг ответчики подавали заявления в управляющую организацию об изменении количества проживающих в квартире лиц, что влекло бы за собой иной способ расчета размера коммунальных платежей, в деле так же нет.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, построены на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, которые в силу ст.330 ч 4 ГПК РФ являлись бы безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Кунгурова Ивана Викторовича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2020г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка