Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2541/2021

Судья Саратовского областного суда Пескова Ж.А., рассмотрев частную жалобу Сергеевой Е.Н. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 19.11.2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 03.06.2020 года по гражданскому делу по иску Сергеевой Е.Н. к Акимову Д.Н., Викторову С.В. о взыскании материального ущерба,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Саратова от 03.06.2020 года с Акимова Д.Н., Викторова С.В. в солидарном порядке пользу Сергеевой Е.Н. взыскан материальный ущерб в размере 86 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 807 руб.

Акимов Д.Н., Викторов С.В. не согласились с постановленным решением суда, 03.11.2020 года подали апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 19.11.2020 года ходатайство ответчиков удовлетворено, процессуальный срок восстановлен.

Сергеева Е.Н. не согласилась с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска Акимовым Д.Н. и Викторовым С.В. срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что копии судебного акта направлены ответчикам по месту их регистрации, однако они уклонились от получения судебной корреспонденции.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая Акимову Д.Н. и Викторову С.В. срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из уважительности причин пропуска ответчиками данного срока, в том числе, в связи с неполучением авторами жалобы копии судебного акта.

С учетом обстоятельств дела, следует согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, 46, 52).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по данному делу была оглашена судом 03.06.2020 года.

Акимов Д.Н., Викторов С.В. участие в судебном заседании не принимали.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 09.06.2020 года.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36, закреплено, что копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку.

Из сопроводительного письма следует, что копия решения Октябрьского районного суда города Саратова от 03.06.2020 года была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и ответчикам Акимову Д.Н. и Викторову С.В., 16.06.2020 года.

Вместе с тем согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N и N письма, в которых Акимову Д.Н. и Викторову С.В. направлялись копии решения суда, были приняты в отделении связи лишь 20.06.2020 года, то есть спустя более пяти дней с момента изготовления мотивированного решения Октябрьского районного суда города Саратова 03.06.2020 года.

Процессуальный срок на апелляционное обжалование с учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 09.07.2020 года.

По утверждению ответчиков о принятом по делу решении они узнали 26.10.2020 года, после чего 30.10.2020 года ознакомились с материалами настоящего гражданского дела и 03.11.2020 года - в течение одного месяца подали апелляционную жалобу. Сведений о более раннем ознакомлении ответчиков с содержанием мотивированного решения суда материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Отправление копии решения заказным письмом позволяет фиксировать его отправку и получение адресатом, в том числе на сайте "Почта России", что соответствует требованиям законодательства.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиками копий судебного акта в пределах установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у Акимова Д.Н., Викторова С.В. возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости восстановления ответчикам пропущенного процессуального срока.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 19.11.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сергеевой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка