Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2541/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-2541/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.
судей Вялых О.Г., Владимирова Д.А.
при секретаре Симоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1240/2019 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения РФ к Голиковой Н.Н. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Голиковой Н.Н. на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения РФ (далее по тексту- ФГБОУ ВО "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения РФ) обратилось в суд с иском к Голиковой Н.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 08 августа 2016 года между ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России (исполнитель) и Голиковой Н.Н. (заказчик) заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об образовании на обучение ФИО10 (обучающийся) по образовательной программе высшего образования (трехсторонний) "33.05.01. Фармация, очная форма обучения. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составлял 5 лет. По условиям договора истец обязался предоставить, а ответчик оплатить обучение, по указанной образовательной программе. Пунктом 3.2 трехстороннего договора предусмотрено, что оплата может осуществляться ежегодно либо по семестрам.
27 апреля 2017 года приказом ректора ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО11 отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы. В нарушение условий договора ответчик не внесла плату за предоставленные образовательные услуги в полном размере. Ответчик оставила без ответа направленную в ее адрес претензию от 13 ноября 2018 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 56 900 руб.
25 августа 2017 года между ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России (исполнитель) и Голиковой Н.Н. (заказчик) заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об образовании на обучение ФИО12 (обучающийся) по образовательной программе высшего образования (трехсторонний). В целях выполнения данного договора Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги в сфере профессионального образования по специальности "Стоматология", по очной форме обучения. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет пять лет.
Ответчик ФИО13 обязалась своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенном договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.
В соответствии с разделом 3 договора, заказчик оплачивает услуги, предусмотренные договором. Оплата производится по семестрам. Оплата за 1 семестр вносится не позднее трех дней после издания приказа о зачислении. Оплата последующих семестров осуществляется до начала занятий в соответствующем семестре. Факт оплаты удостоверяется платежными документами. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в договоре.
07 августа 2019 года приказом ректора ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России ФИО14 отчислен из университета в связи с переводом в ФГБОУ ВО "Донской государственный технический университет" Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. В нарушение условий договора ФИО15 не вносила своевременно и в полном объеме оплату за обучение.
30 ноября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 106 505 руб., которая оставлена без исполнения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Голиковой Н.Н. задолженность за оказанные платные образовательные услуги в размере 191 074,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 273,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 323 руб.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 октября 2019 года исковые требования ФГБОУ ВО "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Голикова Н.Н. указывает, что обращалась в суд с ходатайством о переносе судебного заседания, назначенного на 21 октября 2019 года по причине нахождения в командировке, однако суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, что повлияло на защиту её прав и законных интересов.
Также апеллянт выражает несогласие с расчетом задолженности, которая как считает ответчик должна составлять фактически понесенные истцом расходы по договорам, с учетом досрочного их расторжения истцом, и следовательно перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем полагает, что задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2016 г. составит в сумме 27 356,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 г. по 14.08.2019 г. в размере 6 880,34 руб.; и по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СФ от 25.08.2017 г. в размере 134 174,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 г. по 14.08.2019 г. в размере 9 044,21 руб.
На апелляционную жалобу представителем ФГБОУ ВО "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации поданы возражения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Голикову Н.Н., представителя истца, пришла к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37-53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
Согласно п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 г. N 706, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем, в том числе в случае: невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 августа 2016 года между ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России (исполнитель) и Голиковой Н.Н. (заказчик) заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об образовании на обучение ФИО17 (обучающийся) по образовательной программе высшего образования (трехсторонний).
В силу п. 1.1 договора исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик - оплатить обучение по образовательной программе 33.05.01. Фармация, очная форма обучения. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет пять лет.
В соответствии с п.2.5 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенным настоящим договором.
Пунктом 3.1 договора стороны определили, что полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 564 500 руб.
Согласно п. 3.2. договора оплата обучения может осуществляться ежегодно либо по семестрам. Оплата за 1 семестр вносится не позднее трех дней после издания приказа о зачислении. Оплата производится в безналичном порядке на счет Исполнителя, указанный в договоре. Оплата последующих семестров вносится до начала занятий в соответствующем семестре, но не позднее соответственно 30 августа и 7 февраля.
Сведения, указанные в настоящем договоре, соответствуют информации, размещенной на официальном сайте Исполнителя в сети "Интернет" на дату заключения настоящего договора (п.7.2 договора).
Приказом ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2016 г. ФИО18 зачислен на 1 курс в 2016/2017 учебном году про специальности "Фармация".
Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утверждена стоимость обучения РостГМУ Минздрава России на 2016-2017 учебный год и составила 112 900 руб.
27 апреля 2017 г. приказом ректора ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Голиков А.В. был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.
В нарушение условий договора исполнитель не внесла плату за предоставленные образовательные услуги в полном размере.
13 ноября 2018 г. истец в адрес Голиковой Н.Н. направил претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 56 900 рублей. Претензия получена Голиковой Н.Н. 16.11.2018 года, что подтверждает почтовое уведомление (л.д.43)
Голикова Н.Н. оплатила 10.08.2016 г. - 35 000 руб., и 16.08.2016 г. - 21 000 руб., а всего 56 900 руб.
25 августа 2017 года между ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России (исполнитель) и Голиковой Н.Н. (заказчик) заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на обучение Голикова А.В. (обучающийся) по образовательной программе высшего образования (трехсторонний).
В соответствии с п.1.1 исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе "Стоматология", очная форма обучения 31.05.03.
Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 5 лет (п.1.2 договора).
В силу п.2.3.3 исполнитель обязался организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе, индивидуальным, и расписанием занятий исполнителя.
В соответствии с п. 2.8.1 заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенном договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Оплата за обучение производится в соответствии с разделом 3 договора, в котором говорится: Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные договором. Оплата производится по семестрам. Оплата за 1 семестр вносится не позднее трех дней после издания приказа о зачислении. Оплата последующих семестров осуществляется до начала занятий в соответствующем семестре. Факт оплаты удостоверяется платежными документами. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя указанный в договоре.
В соответствии с п. 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 680 650 руб.
Приказом ректора ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.08.2017 г. ФИО19 зачислен с 1 сентября 2017 года на 1 курс ФГБОУ ВО Рост ГМУ Минздрава России.
08 апреля 2017 года приказом ректора ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России утверждена стоимость обучения на 2017-2018 год и составила по специальности 31.05.03 Стоматология - 136 130 руб.
Ответчик оплатила 29.08.2017 года за обучение 65 000 руб., задолженность за 2017/2018 учебный год составила 71 130 руб.
13 апреля 2018 года приказом ректора ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России утверждена стоимость обучения на 2018-2019 год и составила по специальности 31.05.03 Стоматология - 149 700 руб.
В соответствии с приказом ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.08.2019 г. ФИО20 отчислен из университета, в связи с переводом в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Донской государственный технический университет" Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.
Голикова Н.Н. оплатила 30.11.2018 года - 25 000 руб., задолженность ответчика за обучение в 2018/2019 году - 63 044,40 руб. пропорционально периоду обучения.
В нарушение условий договора заказчик не вносила своевременно и в полном объеме оплату за обучение, в связи с чем 30 ноября 2018 года истец направил заказным письмом по указанному в договоре адресу регистрации заказчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 106 505,00 руб. Требование не было исполнено в установленные претензией сроки.
04 апреля 2019 года истцом направлена повторная претензия с требованием оплатить задолженность за обучение по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 августа 2017 года в сумме 187 630 руб. и задолженность за обучение по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08 августа 2016 года в сумме 56 900 руб.
Данная претензия вручена обучающемуся ФИО21 15 апреля 2019 года, однако не исполнена.
Согласно расчету истца по состоянию на 21 октября 2019 года по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08 августа 2016 года задолженность по обучению составляет 56 900 руб., по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 августа 2017 года 134 174,40 руб.
Проверив расчет задолженности, суд нашел его правильным, поскольку он согласуется с условиями двух договор на обучение, приказами об определении стоимости обучения в каждом учебном году, фактическим объемом предоставленных образовательных услуг, и доказательствами оплаты за обучение, которые представила ответчик Голикова Н.Н., а потому, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, положениями Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные платные образовательные услуги в размере 191 074,40 руб., из которых: 56 900 руб. - задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08 августа 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 г. по 14.08.2019 г. в размере 11 542,52 руб.; 134 174,40 руб. - задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.08.2017 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 г. по 14.08.2019 г. в размере 9 731,32 руб.
При этом суд правомерно отклонил доводы о том, что ответчик не знала о наличии задолженности по договорам на обучение студента ФИО22, поскольку сведения о стоимости платных образовательных услуг за весь период обучения отражены в договорах и размещены в сети Интернет на официальном сайте ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России в разделе "платные образовательные услуги", которые находятся в общем доступе.
Более того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что Голикова Н.Н. обращалась к истцу для того, чтобы узнать сумму задолженности по договорам либо оплатить ее, но ей в этом было отказано со стороны учебного заседания, не представлено.
Из материалов дела следует, что истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, направляя в адрес ответчика претензионные письма, одно из которых ответчик получила, остальные письма возвращены в адрес истца, с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при точном соблюдении норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по причине нахождения в командировке, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела. В данном случае, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
Кроме того, ответчик, обращаясь к суду с ходатайством от 18.10.2019 г. об отложении судебного заседания, сослалась только на то, что будет находиться в командировке в г. Москве. Помимо ходатайства ответчик 18.10.2019 г. направила на электронный адрес суда возражения относительно требований истца с приложением документов, подтверждающих оплату ею услуг. В ходатайстве об отложении рассмотрения дела ответчик не указала, что ей, либо ее представителю необходимо время для представления дополнительных доказательств.
Отклоняются ссылки апеллянта на то, что по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2016 года оплата должна взиматься пропорционально оказанным услугам по обучению, поскольку договор расторгнут досрочно 27.04.2017 года по инициативе исполнителя.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ "Об образовании в РФ" образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.
В силу ст. 61 указанного Закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным ч.2 настоящей статьи. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
П. 4.7 Положения о порядке предоставления платных образовательных услуг, оказываемых ГБОУ ВПО "РостГМУ" Минздрава России, утв. ректором Университета 17.02.2015 года, закреплено, что в случае отчисления обучающегося за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, денежные средства за обучение возмещению не подлежат.
Как видно из дела, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2016 года расторгнут не в одностороннем порядке по инициативе исполнителя, а в связи с отчислением ФИО23 из ВУЗа за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.
Оснований для перерасчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и, соответственно, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голиковой Н.Н. - без удовлетворения.
Полный текст изготовлен 18 февраля 2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
