Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-2541/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-2541/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Бучневой О.А., Александровой Н.А.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева Александра Алексеевича к Севидовой Татьяне Владимировне и Мазуровой Нине Владимировне о снятии возражений, признании согласованным проекта межевания земельных участков
по апелляционной жалобе Севидовой Татьяны Владимировны и Мазуровой Нины Владимировны на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гриднев А.А. обратился в суд с иском к Севидовой Т.В. и Мазуровой Н.В. о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков в счёт земельных долей, признании согласованным проекта межевания земельных участков, указав, что является участником общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. С целью выделения принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок он обратился к кадастровому инженеру ООО ЗПКП "Земля и право" Афремову А.А. В газете Тамбовская жизнь N 134 (26927) специальном выпуске N 90 (1938) от 07.12.2018 г. было размещено извещение о необходимости согласования проекта межевания. Проект был изготовлен 16.01.2019 г. На указанный проект в адрес кадастрового инженера Афремова А.А., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области, Управления Росреестра по Тамбовской области от Севидовой Т.В. и Мазуровой Н.В. поступили возражения. В возражениях указано, что границы выделяемых земельных участков накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, принадлежащего Севидовой Т.В. и Мазуровой Н.В. на праве собственности по ? доли каждой. Данное обстоятельство послужило причиной приостановления кадастрового учёта и государственной регистрации вновь создаваемого земельного участка. Поданные возражения являются необоснованными, поскольку они поданы неуполномоченными лицами, так как ответчики не являются участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, выделяемый земельный участок не граничит с земельным участком ответчиков.
Просил признать необоснованными и снять возражения Севидовой Т.В. и Мазуровой Н.В. относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков из земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ***, признать согласованным проект межевания земельных участков от 16.01.2019 г.
Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2019 года исковые требования Гриднева А.А. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Севидова Т.В. и Мазурова Н.В. просят отменить решение суда.
Указывают, что в ходе рассмотрения дела 04.04.2019 г. ими в Управление Росреестра было подано заявление о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков. 12.04.2019 г. приостановление кадастрового учета выделяемого земельного участка было отменено. Однако суд это обстоятельство не учёл и принял решение о восстановлении не оспариваемого на тот момент права.
В возражении на апелляционную жалобу Гриднев А.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Истец Гриднев А.А., ответчики Мазурова Н.В. и Севидова Т.В., третьи лица Афремов А.А. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчиков Попову И.С., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца Моцеровского А.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 указанной статьи.
В силу пунктов 4 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Закона.
Согласно ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
Из материалов дела следует, что Гриднев А.А. является собственником долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***. Севидова Т.В. и Мазурова Н.В. также являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на этот же участок и, кроме того, собственниками земельного участка с кадастровым номером ***.
16.01.2019 г. кадастровым инженером Афремовым А.А. подготовлен проект межевания земельных участков в счёт выделения принадлежащих Гридневу А.А. 107 и 1/6 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером ***.
Извещение о необходимости согласования данного проекта опубликовано 07.12.2018 г.
24.12.2018 г. Севидовой Т.В. и Мазуровой Н.В. в адрес кадастрового инженера Афремова А.А., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области направлены возражения относительно границ и местоположения выделяемых земельных участков на том основании, что границы выделяемых земельных участков истца накладываются на границы принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером ***.
Полагая, что возражения являются необоснованными, Гриднев А.А. обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и исходил из того, что выделяемые Гридневым А.А. земельные участки не граничат с земельным участком Севидовой Т.В. и Мазуровой Н.В., в связи с чем поданные Севидовой Т.В. и Мазуровой Н.В. возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков не основаны на обстоятельствах, препятствующих выделу земельных участков, и не позволяют истцу завершить реализацию права на выдел земельных долей, чем нарушаются его права.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков были добровольно сняты ответчиками.
Однако данные доводы отмены решения суда не влекут, поскольку в ходе рассмотрения дела такие сведения отсутствовали. Доказательств направления заявления о снятии возражений кадастровому инженеру и, соответственно, отсутствия предмета спора ответчиками не представлено.
Кроме того, само по себе удовлетворение ответчиками требования истца в ходе рассмотрения дела в суде не является основанием для отказа в иске при установлении обоснованности предъявленных требований.
Ссылка в жалобе на возможность прекращения производства по делу при указанных обстоятельствах не основана на нормах права, в связи с чем является несостоятельной.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петровского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Севидовой Татьяны Владимировны и Мазуровой Нины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
