Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 октября 2018 года №33-2541/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-2541/2018
17 октября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Л.А. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 6 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Иванова Л.А. обратилась в суд с иском к Красильникову Д.С. о взыскании материального ущерба, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, возмещении судебных расходов, указав, что она зарегистрирована <...>, который был унаследован её братом Красильниковым С.А. после смерти их матери. В 2015 году указанный дом подарен ответчику с сохранением за ней права пользования. Однако, ответчик препятствует ей в проживании, в связи с чем она вынуждена арендовать жилую площадь. Её расходы за наем жилого помещения составили 71500 руб., которые просила взыскать с ответчика.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 6 августа 2018 года исковые требования Ивановой Л.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Иванова Л.А. выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, полагая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства дела и применены нормы материального права, не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей.
В возражениях на апелляционную жалобу Красильников Д.С. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав истицу Иванову Л.А., поддержавшую жалобу, ответчика Красильникова Д.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
Из материалов дела следует, что ответчик, на основании договора дарения от 12 марта 2015 года, заключённого между Красильниковым С.А. (даритель) и Красильниковым Д.С. (одаряемый), является собственником жилого дома площадью 27 кв.м, 1948 года постройки, и земельного участка площадью 1300 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>.
В п.3.3 договора дарения предусмотрено, что в данном доме проживает Красильникова Л.А., которая в соответствии с законом сохраняет за собой право пользования данным жилым домом.
Иванова Л.A. (до брака Красильникова) с 1 декабря 1978 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.
2 сентября 2015 года администрацией Старорусского муниципального района ответчику выдано разрешение <...> на строительство объекта капитального строительства - индивидуального двухэтажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 53:24:0010134:19 площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <...>.
На вышеуказанном земельном участке ответчиком Красильниковым Д.С. возведен новый объект недвижимости - двухэтажный жилой дом площадью 91,5 кв.м, который введен в эксплуатацию в 2016 году.
Постановлениями администрации Старорусского муниципального района от 6 декабря 2016 года вновь построенному объекту недвижимости - индивидуальному двухэтажному жилому дому присвоен адрес: <...>, адрес старого жилого дома площадью 27,1 кв.м. изменён: <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 1 ноября 2017 года решение Старорусского районного суда Новгородской области от 2 августа 2017 года отменено, исковые требования Красильникова Д.С. к Ивановой Л.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <...> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, оставлены без удовлетворения.
Из материалов дела и объяснений сторон судом также установлено, что истица в спорном жилом доме не проживает с 2013 года, сохраняя в нём лишь регистрацию по месту жительства. С указанного времени Иванова Л.А., для разрешения вопроса о вселении в жилое помещение по месту регистрации, в установленном порядке не обращалась. В настоящее время указанный жилой дом площадью 27,1 кв.м. фактически отсутствует в связи с его сносом ответчиком по причине ветхости.
Таким образом, истица фактически стала проживать по иному адресу задолго до приобретения ответчиком права собственности на спорное жилое помещение.
Красильников Д.С. отрицал факт препятствия истице в проживании по месту регистрации, указывая, что её переезд из спорного дома имел место исключительно по волеизъявлению самой Ивановой Л.А., поскольку дом находился в аварийном состоянии.
Истицей не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что неиспользование ею спорной жилой площади имело место по вине ответчика.
При таких обстоятельствах вывод суда об отклонении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную, ошибочную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому они не могут служить основанием к отмене законного решения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 6 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка