Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 июля 2018 года №33-2541/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 33-2541/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малининой О.Н.,
судей Арзамасцевой Г.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 на определение судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) в лице Тамбовского отделения N 8594 обратилось в суд с иском к Никоновой М.В., Ушакову С.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте) N *** в размере 28 931,46 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 068 рублей.
Определением судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области 4 июня 2018 года исковое заявление возвращено заявителю и разъяснено право на обращение с иском к мировому судье Ржаксинского района Тамбовской области.
В частной жалобе ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N 8594 ставит вопрос об отмене данного определения и направлении материала в Ржаксинский районный суд Тамбовской области для принятия иска к производству суда.
Указывает, что Банк просит взыскать задолженность умершего заемщика по кредитной карте с наследников Никоновой М.В., Ушакова С.Н. Заявленные требования связаны с наследственными правоотношениями, а следовательно подсудны районному суду вне зависимости от цены иска, поскольку требования неподсудны мировому судье.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление Банку суд первой инстанции исходил из того, что цена иска менее пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление подсудно мировому судье, что в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Дела о наследовании имущества в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ к подсудности мирового судьи не отнесены.
Как следует из материалов дела, данные требования Банком предъявлены к ответчикам, как к наследникам умершего заемщика - Ушаковой В.Н.
Таким образом, возникшие между истцом и ответчиками спорные правоотношения связаны с наследованием ответчиками имущества заемщика и не отнесены к подсудности мирового судьи.
Следовательно, правовых оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.
С учетом изложенного определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковой материал направлению в тот же суд для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Определила:
определение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2018 года отменить, материал по исковому заявлению ПАО Сбербанк направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка