Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 33-25403/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Аносовой Е.А.судей Козловой Н.И.Селезневой Е.Н.при секретаре Мелоян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Комитета по труду и занятости населения <адрес> на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Милюковой О. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.А., выслушав объяснения ответчика - Милюковой О.В. полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Милюковой О.В., в котором с учётом последующих уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 43931 руб. 35 коп. за период с <дата> по <дата>.

В обоснование заявленных требований указывал, что ответчик с <дата> признана безработной с назначением пособия по безработице на период с <дата> по <дата> в размере 11280 руб. При регистрации ответчик указала о том, что в настоящее время не имеет работы, дохода и заработка. <дата> Милюкова О. В. представила сведения о состоянии ИЛС из пенсионного органа, из которых усматриваются периоды работы в ООО "Форт-Трейд" и начисленные суммы страховых взносов за период с <дата> по <дата> Таким образом, при регистрации ответчик скрыла сведения о трудовой деятельности. В соответствии со ст. 2 п. 3 ст. 3 Закона РФ от <дата> N... "О занятости населения в Российской федерации" Милюкова О. В. являлась занятой и не могла быть признана в качестве безработной.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по гражданскому делу N... по исковому заявлению Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Милюковой О. В. о взыскании средств неосновательного обогащения прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части прекращения производства по делу о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Милюковой О. В. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как незаконное, и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчиком решение суда не обжалуется.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N... от <дата> "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что с <дата> Милюкова О. В. была признана безработной с назначением пособия по безработице с <дата> по <дата> в размере 11280 г.

Приказом АЗН <адрес> от <дата> ответчику прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного с <дата>, поскольку поступили сведения о том, что ответчик в период с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в ООО "Форт-Трейд".

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> в отношении Милюковой О.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Андреев В. П.

На основании п. 8 ст. 213.9 ФЗ от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в адрес Агентства занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга <дата> было направлено Уведомление N... о введении реализации имущества Милюковой О.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> процедура реализации имущества завершена, и Милюкова О.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

Таким образом, суд первой инстанции оценив представленные в материалы доказательства, а также с учётом того обстоятельства, что ответчик фактически уволена с работы из ООО "Форт-Трейд" <дата>, после указанной даты ответчик являлась безработной, в связи с чем имела право на получение пособия по безработице, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 43931 руб. 35 коп. за период с <дата> по <дата>, по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации".

Под занятостью в указанном законе понимается деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (статья 1).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней (пункт 1).

Пунктом 3.1. статьи 15 Закона Российской Федерации N... "О занятости населения в Российской Федерации" установлено, что граждане и работодатели в целях получения государственных услуг в области содействия занятости населения подают в органы службы занятости заявление и иные сведения в электронной форме с использованием единой цифровой платформы, единого портала государственных и муниципальных услуг или регионального портала государственных и муниципальных услуг.

Главой III Закона о занятости населения установлены гарантии государства в области занятости. К их числу относится социальная поддержка безработных граждан.

Государство гарантирует безработным: выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного; выплату стипендии в период прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости, в том числе в период временной нетрудоспособности; возможность участия в оплачиваемых общественных работах (п. 1 ст. 28 Закона о занятости населения).

Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными (п. 1 ст. 31 Закона о занятости населения).

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 35 Закона о занятости населения выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" ответчик не относился в указанный период времени к категории занятых граждан и имел право на получение пособия по безработице.

Что же касается ссылки истца на начисление сведений состояния ИЛС из Управления Пенсионного фонда по <адрес> Санкт-Петербурга, из которого усматриваются периоды работы истца на предприятии ООО "Форт-Трейд" и начислении суммы страховых взносов, то достоверность этих записей не подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы, учитывая, что факт трудовых отношений между ООО "Форт-Трейд" и Милюковой О.В. не подтвержден, оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде полученного пособия по безработице у суда не имелось.

Судебная коллегия указанные выводы районного суда находит обоснованными.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка