Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-2540/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-2540/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дроздовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" к Шалыгановой Л.А. о взыскании задолженности за потребленный газ по апелляционной жалобе Шалыгановой Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Гердо Н.В. (действующей на основании доверенности), полагавшей решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") обратилось в суд с иском к Шалыгановой Л.А. о взыскании задолженности за потребленный газ.
Исковые требования обоснованы тем, что Шалыганова Л.А. является потребителем природного газа, поставляемого ей ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом на земельном участке <адрес> на бытовые нужды на основании договора N от 03 декабря 2013 года.
Для определения объема потребляемого газа в жилом доме установлен прибор учета ОМЕГА G-4 N.
Истцом указано, что им надлежащим образом исполняются обязательства по поставке газа, тогда как ответчик с 01 октября 2015 года уклоняется от предоставления истцу показаний прибора учета и оплаты выставляемых счетов, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась за период с 01 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года задолженность по оплате природного газа в размере 142 982 рублей 28 копеек.
На основании изложенного ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" просило взыскать с Шалыгановой Л.А. задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года в размере 142 982 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей 65 копеек.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 июля 2018 года с Шалыгановой Л.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 142 982 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей 65 копеек.
31 октября 2019 года Шалыганова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением об отмене заочного решения суда от 24 июля 2018 года.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2019 года заочное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 июля 2018 года отменено.
После возобновления производства по делу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в связи с частичным поступлением от Шалыгановой Л.А. денежных средств в счет погашения задолженности уточнило исковые требования и просило взыскать с Шалыгановой Л.А. задолженность по оплате за газ за период с 01 февраля 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 133 784 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875 рублей 68 копеек.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2019 года с Шалыгановой Л.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность по оплате потребленного газа за период с 01 февраля 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 133 784 рублей 06 копеек, государственная пошлина в размере 3 875 рублей 68 копеек.
Шалыганова Л.А. с решением суда не согласилась, указывая на то, что задолженность за потребленный газ подлежала перерасчету исходя из имеющихся показаний прибора учета, поскольку последний является исправным.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из содержания п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд), в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного трехмесячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
Основанием заявленных исковых требований явилось образование у ответчика задолженности по оплате потребленного газа на основании договора N от 03 декабря 2013 года, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Проверяя доводы истца, суд первой инстанции установил, что ответчиком не исполняются обязанности по предоставлению истцу показаний прибора учета, а также не вносятся выставляемые платежи по оплате потребленного газа, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате потребленного природного газа за период 01 февраля 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 133 784 рублей 06 копеек.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции принял решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
Между тем, правильно установив период неисполнения Шалыгановой Л.А. своей обязанности по оплате потребленного газа, суд первой инстанции неправильно определил размер задолженности по оплате потребленного газа, подлежащей взысканию с Шалыгановой Л.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".
В основу выводов о размере задолженности судом первой инстанции положен расчет, представленный ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (л.д. 69-70).
Из данного расчета следует, что за период с 01 февраля 2016 года по 30 января 2017 года задолженность рассчитана исходя из нормативов потребления газа, за период с 31 января 2017 года по 30 апреля 2017 года - из показаний прибора учета природного газа.
Основанием начисления с 31 января 2017 года платежей по показаниям прибора учета природного газа явилось установление факта исправности прибора учета потребления газа, установленного в жилом доме на земельном участке <адрес>, и возобновление ответчиком предоставления в ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" показаний прибора учета.
Из содержания акта N от 31 января 2017 года, приобщенного к материалам дела в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, следует, что целостность пломб на корпусе счетного механизма и на месте крепления к сети не нарушена, проведена проверка счетчика на работоспособность, на счетчик наклеены сигнальная и антимагнитная ленты.
По результатам проверки работы прибора учета с него сняты имеющиеся показания - 07332, которые применены при расчете платежа за потребленный газ за период с 31 января 2017 года по 01 февраля 2017 года (л.д. 69).
Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом за период с 31 января 2017 года по 30 апреля 2017 года, поскольку он произведен исходя из показаний прибора учета, исправность которого установлена 31 января 2017 года.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о правильности произведенного истцом расчета задолженности за период 01 февраля 2016 года по 30 января 2017 года.
Согласно разъяснениям по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа, содержащимся в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 июня 2009 года N -СЕ/14, п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.
Данная норма предназначена для установления нейтрального баланса интересов поставщика газа и абонента путем стимулирования последнего к своевременному сообщению объема фактически потребленного и подлежащего оплате газа за месяц (расчетный период).
Норма п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не предназначена для систематического применения и используется только к абонентам, нарушающим условия договора.
При этом использование в качестве условной величины потребления газа абонентом нормативов потребления является наиболее обоснованным, поскольку они утверждаются уполномоченным органом государственной власти на основании принятого Правительством Российской Федерации алгоритма расчета (Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 и от 13 июня 2006 года N 373).
Действительно, объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета.
Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.
В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Как указано выше, 31 января 2017 года истцом установлена исправность прибора учета в жилом доме на земельном участке <адрес>, в связи с чем образовавшаяся задолженность за период 01 февраля 2016 года по 30 января 2017 года подлежала перерасчету из имеющихся показаний прибора учета.
В связи с этим у суда первой инстанции оснований для взыскания с Шалыгановой Л.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженности за период с 01 февраля 2016 года по 30 января 2017 года, рассчитанной исходя из нормативов потребления, не имелось.
Исходя из того, что в расчете ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" имеются сведения о показаниях прибора учета по состоянию на 01 октября 2015 года, которые имеют величину - 7 067, по состоянию на 31 января 2017 года - 7 332, размер платежей за данный период составляет 1 272 рубля (7 332 - 7067 = 265; 265 х ((4,75+4,85)/2= 1272), а также с учетом того, что за период с 01 ноября 2015 года до 01 февраля 2016 года начисления производились по среднемесячным показаниям, которые составили - 396, 198 (плата за данный объем потребления газа составляет 1881 рубль 93 копейки), сведения о показаниях прибора учета по состоянию на 01 февраля 2016 года отсутствуют, доказательств изменения прибора учета с 01 октября 2015 года по 01 февраля 2016 года не имеется, размер платы за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2017 года (1 272 рубля) составляет менее размера платы за период с 01 ноября 2015 года до 01 февраля 2016 года (1 881 рубль 93 копейки), то судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер задолженности за период с 01 февраля 2016 года по 30 января 2017 года составляет 1 272 рубля.
В связи с этим общий размер задолженности за период с 01 февраля 2016 года по 30 апреля 2017 года составляет 4 021 рубль 95 копеек (1 272 рубля + 1 726 рублей 60 копеек + 853 рубля 60 копеек + 169 рублей 75 копеек).
При расчете задолженности судебная коллегия принимает указанные в расчете истца платежи по состоянию на 01 февраля 2017 года в размере 1 726 рублей 60 копеек, по состоянию на 01 марта 2017 года - 853 рубля 60 копеек, по состоянию на 01 апреля 2017 года - 169 рублей 75 копеек, по состоянию на 01 мая 2017 года - 00 рублей 00 копеек, поскольку она рассчитаны исходя из показаний прибора учета.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает необходимым изменить решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2019 года в части размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01февраля 2016 года по 30 апреля 2017 года, взыскав с Шалыгановой Л.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженность по оплате потребленного газа за период с 01 февраля 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 4 021 рубля 95 копеек.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку уточненные исковые требования удовлетворены на 3 % (от суммы уточненных исковых требований в размере 133 784 рублей 06 копеек подлежала оплате государственная пошлина в размере 3 875 рублей 68 копеек: 3 200 рублей + 2 % х 33 784 рубля 06 копеек; в действительности истцом при подаче иска оплачено 4 095 рублей 65 копеек, государственная пошлина, подлежащая возмещению - 3 875 рублей 68 копеек х 3 % = 116 рублей 25 копеек).
Руководствуясь ст. ст. 193, 196, 328, 329, 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2019 года в части размера задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с Шалыгановой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", изменить, взыскав с Шалыгановой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженность по оплате потребленного газа за период с 01 февраля 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 4 021 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 рублей 25 копеек.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
