Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июля 2019 года №33-2540/2019

Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-2540/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-2540/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Вагановой Е.С.
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хальчицкой Анны Дмитриевны к Хальчицкой Ольге Николаевне, Ивлеву Сергею Владимировичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора ипотеки,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Ивлева С.В. - Козлова М.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 апреля 2019 г., которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Признать за Хальчицкой Анной Дмитриевной право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Хальчицкая А.Д. просилв признать право общей собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> за ней, ее родителями Хальчицким Д.В., Хальчицкой О.Н., ее несовершеннолетними братьями Хальчицким В.Д., Хальчицким В.Д., Хальчицким К.Д., установить их доли в указанном имуществе по <...> каждому, признать недействительным договор ипотеки N ... от 07.09.2017 г., заключенного между Хальчицкой О.Н. и Ивлевым С.В. Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2017 г. Хальчицкая О.Н. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Для приобретения вышеуказанных объектов недвижимости Хальчицкая О.Н. использовала средства материнского капитала. На момент выдачи государственного сертификата на материнский капитал в состав семьи входили: отец Хальчицкий Д.В., мать Хальчицкая О.Н., истица Хальчицкая А.Д., братья истца Хальчицкий В.Д., Хальчицкий В.Д., Хальчицкий К.Д. Истица полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" имеет право на долю в спорном имуществе. 07.09.2017 г. между Хальчицким Д.В. и Ивлевым С.В. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал денежные средства в размере 1 000 000 руб. Хальчицкому Д.В. на срок до 31.12.2017 г. В обеспечение обязательств по указанному договору займа ... г. между Ивлевым СВ. и Хальчицкой О.Н. заключен договор ипотеки N ..., по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. ... между Хальчицкой О.Н. и Ивлевым СВ. также заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательства Хальчицкого Д.В. по договору займа от ... г. Истица считает, что спорное недвижимое имущество является общей собственностью супругов Хальчицких и их детей, договор ипотеки заключен без ее согласия и согласия органа опеки и попечительства.
Определениями суда от 20.02.2019 г., от 27.03.2019 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Республики Бурятия, Солдатова Т.Я.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ивлев С.В. в лице своего представителя Козлова М.А.просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о признании долевой собственности отменить.
В заседание судебной коллегии не явились истец Хальчицкая А.Д., представитель истца Чебунин Д,Г., ответчики Хальчицкая О.Н. и Ивлев С.В., представитель ответчика Ивлева С.В. - Козлов М.А., третьи лица Хальчицкий Д.В., Хальчицкий В.Д., Хальчицкий В.Д., Хальчицкий К.Д., Солдатова Т.Я., представители третьих лиц Органа опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Улан-Удэ, Управления Росреестра по Республике Бурятия - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В суд апелляционной инстанции от ответчика Ивлева С.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в которой он просит прекратить апелляционное производство по делу N ....
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 326 ПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Ивлева С.В. - Козлова М.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 апреля 2019 г. прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать