Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-2540/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-2540/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
судей Спиридонова А.Е., Степановой Э.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Петрушкина Н.А. к Арсентьеву А.П. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, поступившее по апелляционной жалобе Арсентьева А.П. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Петрушкин Н.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находится исполнительное производство о взыскании с Арсентьева А.П. денежных средств в пользу Шестоветского А. Наличия у должника денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, за должником на праве собственности, помимо прочего, зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. и нежилое здание с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: .... На основании изложенного судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на указанное имущество Арсентьева А.П.
В суде первой инстанции судебный пристав-исполнитель Петрушкин Н.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель Арсентьева А.П. - Зинина И.Н. в удовлетворении иска просила отказать. Представитель Шестоветского А. - Михайлов Г.А. исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2019 года постановлено:
"Исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Петрушкина Н.А. к Арсентьеву А.П. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства N... на следующее имущество, принадлежащее Арсентьеву А.П.:
- земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....
- нежилое здание, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: ...".
Решение обжаловано Арсентьевым А.П., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем мотивам, что на земельном участке с кадастровым номером ..., помимо нежилого здания с кадастровым номером ..., расположены иные объекты недвижимости.
В суде апелляционной инстанции представитель Арсентьева А.П. - Зинина И.Н. апелляционную жалобу поддержала. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство N ... о взыскании с Арсентьева А.П. денежных средств в пользу Шестоветского А.
При этом должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. и нежилое здание с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ....
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 4, ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 1, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), и исходил из того, что в рамках исполнительного производства наличия у должника Арсентьева А.П. денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами в силу следующего.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования пришел к верному выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание и удовлетворил их в полном объеме.
При этом суду не представлено доказательств того, что на земельном участке с кадастровым номером ..., помимо нежилого здания с кадастровым номером ..., расположены объекты, обладающие признаками недвижимого имущества и являющиеся самостоятельными объектами гражданских прав. Напротив, возражения ответчика в указанной части опровергаются общедоступными сведениями из публичной кадастровой карты Чувашской Республики, размещенными в сети Интернет на сайте https://pkk5.rosreestr.ru.
Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Арсентьева А.П. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2019 года.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи А.Е. Спиридонов
Э.А. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
