Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2018 года №33-2540/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 33-2540/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Громацкой В.В.,
судей Никодимова А.В., Местниковой С.А.,
с участием прокурора Андросовой Ю.А..,
при секретаре Захаровой А.Е..,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года
дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2018 года, которым по иску Пенюшкина С.В. к Поповой О.Н., Репка М.С., администрации муниципального образования "Город Алдан" о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности внести изменения в распоряжение, договор найма жилого помещения путем исключения ответчиков,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Пенюшкина С.В. к Поповой О.Н., Репка М.С., администрации муниципального образования "Город Алдан" о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности внести изменения в распоряжение, договор найма жилого помещения путем исключения ответчиков - отказать.
Взыскать с Пенюшкина С.В. в пользу Поповой О.Н. судебные расходы в размере 30 000 руб.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, объяснения истца, его представителя Никонова Е.А., представителя ответчика МО "Город Алдан" Головачевой Н.В. по ВКС, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пенюшкин С.В. обратился в суд с иском к Поповой О.Н., Поповой ТП МО УФМС России по PC (Я) в Нерюнгринском районе о признании Поповой О.Н. и Репка М.С. (Пенюшкиной) М.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Алдан, ул. Ленина, д. N ..., кв. N ..., возложении обязанности на администрацию МО "Город Алдан" внести изменения в распоряжение главы администрации МО "Город Алдан" oт 12 апреля 2017 г. N ..., договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Алдан, ул. Октябрьская, д. N ..., кв. N ..., путем исключения ответчиков из числа нанимателей по этому договору, указывая на то, что оспариваемое распоряжение содержит неправильные данные о составе его семьи, ответчики являются бывшими членами его семьи, в течение нескольких лет не пользовались жилым помещением. соответственно они утратили право вселения в другое жилое помещение.
Определением Алданского районного суда PC(Я) от 10.ю04.2018 в качестве соответчиков по делу привлечены Репка М.С. (Пенюшкина) М.С. и администрация МО "Город Алдан".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца Никонов Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана правильная оценка представленным истцом доказательствам, неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что истец Пенюшкин С.В. и ответчик Попова О.Н. состояли в зарегистрированном браке. Ответчик Репка М.С. является дочерью сторон от этого брака. Решением Алданского районного суда от 19 июня 2001 года брак между ними расторгнут. В момент брака стороны проживали по адресу улица Лена,д.N ... квартира N ... в г.Алдане.
Данное жилое помещение относится к муниципальной собственности МО "Город Алдан" и решением исполкома от 18 февраля 1993 г. было предоставлено истцу Пенюшкину С.В. с составом семьи: Пенюшкиной О.Н., Пенюшкиной М.С., что подтверждается корешком ордера N ... серии 5.
Однако с момента расторжения брака ответчики Попова О.Н., Репка М.С. данным жилым помещением фактически не пользовались, проживали по другому адресу.
В настоящее время дом в связи с аварийностью и непригодностью проживания расселен.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Распоряжением главы администрации МО "Город Алдан" oт 12.10. 2017 г. N ... следует, что взамен вышеуказанной квартиры N ... по ул. Ленина, N ... в г. Алдане, признанным аварийной и непригодной к проживанию, Пенюшкину С.В выделена квартира N ... по улице Октябрьская, N ... с общей площадью 40, 9 кв.м. При этом в состав семьи истца включены Пенюшкин С.В., К., Попова О.Н., Б., Пенюшкина М.С. Договор найма жилого помещения, расположенного по улице Ленина, N ... в г. Алдане, этим распоряжением расторгнут.
В соответствии с договором найма жилого помещения N ... от 13 октября
г. наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во временное владение и пользование изолированное жилое помещение - квартиру по адресу: г. Алдан, ул. Октябрьская, N ... кв. N ... с общей площадью 40, 9 кв.м.
Согласно п. 3 этого договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: К., Попова О.Н., Пенюшкина М.С., Б..
Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Исходя из указанных положений закона, следует отметить, что бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняют право пользования этим помещением в случае продолжения проживания в нем после прекращения семейных правоотношений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.
По настоящему делу стороны истец Пенюшкин С.В. и ответчик Попова О.Н. прекратили семейные правоотношения в связи с расторжением брака, Репка М.С. в настоящее время совершеннолетняя, с отцом совместного хозяйства не ведет, имеет отдельный бюджет.
Указанные обстоятельства говорят о том, что между сторонами прекращены семейные правоотношения, при этом ответчики Попова О.Н., Репка М.С. не оспаривают то обстоятельство, что они несколько лет тому назад прекратили пользоваться жилым помещением в связи с выездом на другое место жительство.
Вместе с тем из оспариваемого распоряжения главы администрации МО "Город Алдан" следует, что договор социального найма по указанному адресу между сторонами расторгнут, то есть право пользования сторон этим помещением прекращено на основании этого распоряжения. В настоящее время истец выселился из этого жилого помещения, вселен в жилое помещение, расположенное по другому адресу Октябрьская, N ... квартира N ... в г. Алдане.
Указанное свидетельствует о том, что спор между сторонами об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по старому адресу, фактически отсутствует, право пользования жилым помещением прекращено на основании акта органа муниципального образования и этот акт сторонами не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, условием осуществления защиты права в судебном порядке является нарушение права истца, угроза такого нарушения либо оспаривание права.
По настоящему делу, как указано выше, право пользования жилым помещением, расположенным по улице Ленина, N ... в г. Алдане прекращено на основании распоряжения Главы администрации МО "Город Алдан" от 12 октября 2016 года. При этом стороной истца суду не предоставлено доказательств нарушения Администрацией его прав на это жилое помещение. Взамен этого помещения ему на равнозначных условиях предоставлено иное жилое помещение.
Вместе с тем, как следует из содержания требования истца предметом спора между сторонами является вселение бывших членов семьи истца в жилое помещение по улице Октябрьской, N ... в г. Алдане, то есть истцом фактически оспаривается право ответчиков на вселение в жилое помещение, предоставленное ему взамен старого. Однако, истцом суду не заявлено требование о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по улице Октябрьская, N ... в г. Алдане.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что законных оснований для удовлетворения иска в пределах заявленных истцом требований не имеется, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.В. Громацкая
Судьи: А.В. Никодимов
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка