Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 05 июня 2018 года №33-2540/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 33-2540/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Яковлева Н.А., Поникаровской Н.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Емец И.Г., апелляционному представлению прокуратуры Калининградской области на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 марта 2018 года, которым суд иск Емца И.Г. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворил частично; взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Емца Ивана Григорьевича компенсацию морального вреда за незаконное содержание под стражей в размере 350000 рублей, в остальной части иска отказал; в иске Емца И.Г. к УМВД России по г.Калининграду отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Емец И.Г. и его представителя Рожкова К.С., поддержавших доводы своей жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Емец И.Г. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Калининграду, Прокуратуре Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы, возложении обязанности на прокурора принести от имени государства официальное извинение за причиненный вред, указав, что в период с 02.04.2003 года по 01.09.2009 года он являлся учредителем и генеральным директором ООО "ПСК Квадрат", в указанный период времени им были заключены ряд договоров об инвестировании строительства жилья.
По заявлениям граждан, поданным в СУ УМВД России по г.Калининграду, в период с 13 марта 2013 года по 2014 года следователями 4-го отдела СУ УМВД России по г.Калининграду в отношении него был возбужден ряд уголовных дел, впоследствии объединенных в одно производство. Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 июля 2015 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев, был взят под стражу в зале суда. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16.01.2017 года частично изменен, уголовное дело в части прекращения в отношении Емца И.Г. уголовного преследования за истечением сроков исковой давности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, отменено, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. 11 июля 2016 года Ленинградским районным судом г.Калининграда в отношении него вынесен обвинительный приговор, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Данный приговор оставлен судом апелляционной инстанции без изменения. Согласно постановлению Верховного суда РФ от 09 декабря 2016 года его кассационные жалобы в Верховный суд РФ были признаны обоснованными и переданы на рассмотрение в Президиум Калининградского областного суда. Постановлениями президиума Калининградского областного суда от 16 января 2017 года и 27 марта 2017 года вынесенные в отношении него приговоры Ленинградского районного суда г.Калининграда от 01 июля 2015 года и 11 июля 2016 года отменены, уголовные дела прекращены, что свидетельствует о том, что привлечение его к уголовной ответственности, утверждение обвинительного заключения и осуждение к лишению свободы незаконны.
Указывает, что результатом неправомерных действий ответчиков стало незаконное осуждение и содержание под стражей на протяжении 19 месяцев в нечеловеческих условиях, утрата морального и физического благополучия, здоровья, документов, жилья, имущества, работы, бизнеса, средств к существованию, распад семьи, приобретение целого ряда не имевшихся ранее заболеваний, а имевшиеся у него заболевания перешли в более тяжкую стадию.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения иска просит суд взыскать с ответчика за счет средств казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в связи с незаконным лишением свободы 4000 000 рублей, обязать прокурора от имени государства принести ему официальное извинение за причиненный ему вред.
Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 марта 2018 года производство по делу в части требований Емца И.Г. к прокуратуре Калининградской области о возложении предусмотренной ст.133 УПК РФ обязанности принести от имени государства официальное извинение за причиненный вред прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Емец И.Г. просит решение суда изменить, иск удовлетворить полностью.
В апелляционном представлении прокуратура Калининградской области просит решение суда изменить и уменьшить взысканную сумму.
Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобе и представлении, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.
Согласно статье 1070 ГК РФ вред, в том числе моральный, причиненный гражданину, в частности, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве мер пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Установлено, что приговором Ленинградского райсуда г.Калининграда от 01 июля 2015 года Емец И.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Емецу И.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Емец И.Г. взят под стражу в зале суда, после чего помещен в СИЗО УФСИН России по Калининградской области.
Как следует из указанного приговора, Емец И.Г., являясь единственным участником и директором ООО ПСК "Квадрат", будучи наделенным в соответствии с Уставом общества организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключил 27 февраля 2007 года с Ц. договор долевого участия в реконструкции жилого дома по <адрес>; 19 сентября 2007 года договор с Е. об инвестировании строительства жилья по <адрес>; 15 ноября 2008 года договор с К. об инвестировании строительства жилья по <адрес>. В целях исполнения обязательств по договору потерпевшей Ц. в пользу ООО ПСК "Квадрат" переданы денежные средства в размере 1 180000рублей, потерпевшей Е. в размере 1378000 рублей, потерпевшей К. в размере 1060000 рублей. Завладев денежными средствами потерпевших, Емец И.Г. к реконструкции жилых домов по <адрес> и <адрес>, а также реконструкции чердачного помещения над квартирой N жилого дома N по <адрес>, не приступил, реконструкцию не произвел, квартиры в отношении которых у потерпевших Ц. Е. и К. могло возникнуть право собственности не предоставил, а похищенными у потерпевших путем обмана и с использование своего служебного положения денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив каждой ущерб в особо крупном размере.
Действия Емца И.СГ. были квалифицированы как мошенничество, то есть хищение в особо крупном размере с использованием своего служебного положения денежных средств потерпевших.
Постановлением Ленинградского районного суда от 25 мая 2015 года прекращено уголовное преследование в отношении Емца И.Г. по шести эпизодам мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего У., В., Ш., Н., Г., Ф. путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 ноября 2015 года вышеуказанное постановление о прекращении в отношении Емца И.Г. уголовного преследования за истечением сроков давности по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ отменено. Уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 01 июля 2015 года в части гражданских исков потерпевшей Ц., К. отменен с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.
Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 июля 2016 года по эпизоду от 05 июля 2006 года с потерпевшим Ф. Емец И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.259 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011года за N420-З), назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ Емец И.Г. от назначенного наказания освобожден за истечением сроков давности.
В отношении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ Емец И.Г. признан виновным, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 01 июля 2015 года окончательное наказание Емцу И.Г. по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера процессуального принуждения обязательство о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана Емцу И.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчисляется с 11 июля 2016 года. Емцу И.Г. в счет отбытия наказания зачтено частично отбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 01 июля 2015 года с 01 июля 2015 года до 11 июля 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 сентября 2016 года приговор изменен, уточнено, что Емец И.Г за каждое из шести преступлений осужден по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N36-ФЗ.
Указанные судебные постановления были обжалованы Емцем И.Г. в кассационном порядке.
Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 09.12.2016года жалоба осужденного Емца И.Г. передана на рассмотрение президиума Калининградского областного суда.
Постановлением президиума Калининградского областного суда от 16 января 2017 года жалоба Емца И.Г. на приговор Ленинградского райсуда г.Калининграда от 01 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 ноября 2015 года удовлетворена.
При этом суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы Емца И.Г. применительно к действующему уголовному и гражданскому законодательству, регламентирующему предпринимательскую деятельность, пришел к выводу о том, что поскольку статья 159.4 УК РФ, дополнившая Уголовный кодекс РФ с 29 ноября 2012 г., является специальной и более мягкой нормой по отношению к статье 159 УК РФ, действия Емца И.Г. в силу ст. 10 УК РФ следовало квалифицировать по ст. 159.4 УК РФ, которая с 12 июня 2015 г. утратила силу. В связи с этим уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с указанной даты предусматривается ст. 159 УК РФ. Что касается деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, и совершенных до 12 июня 2015 года, то поскольку эти деяния не декриминализированы и не могут быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, такие деяния следует квалифицировать по ст. 159.4 УК РФ.
С учетом изложенного президиум Калининградского областного суда пришел к выводу о том, что действия Емца И.Г. по всем трем эпизодам следует квалифицировать как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Принимая во внимание, что с момента совершения Емцем И.Г. названных преступлений до дня поступления уголовного дела в суд (февраль 2015 года) прошло более двух лет, от суда и следствия Емец И.Г. не уклонялся, при наличии согласия подсудимого, изложенного в его ходатайстве о прекращении дела, суд первой инстанции должен был прекратить уголовное дело в отношении Емца И.Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", президиум Калининградского областного суда постановилприговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 01 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 ноября 2016года в отношении Емца И.Г. отменить и уголовное дело прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Емца И.Г. по настоящему делу из-под стражи освободить.
Постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 27 января 2017 года Емцу И.Г. предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию лишения свободы, до его выздоровления. Емец И.Г. из-под стражи освобожден.
27 марта 2017 года Президиумом Калининградского областного суда рассмотрена кассационная жалоба Емца И.Г. и кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области на приговор Ленинградского райсуда г.Калининграда от 11 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 сентября 2016 года в отношении Емца И.Г..
Постановлением президиума Калининградского областного суда от 27 марта 2017 года кассационная жалоба Емца И.Г. и представление прокурора удовлетворены по основаниям, аналогичным основаниям, приведенным в вышеизложенном постановлении президиума Калининградского областного суда по делу Емца И.Г.от 16 января 2017 года.
Действия Емца И.Г. по всем шести эпизодам квалифицированы по действовавшей на момент совершения преступлений ч.1 ст.159-4 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным исполнением обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 сентября 2016 года в отношении Емца И.Г. отменены. Уголовное дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 27 января 2017 года о предоставлении Емцу И.Г. отсрочки отбывания наказания отменено, производство прекращено.
Таким образом, Емец И.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы и находился под стражей в период с 01 июля 2015 года по 27 января 2017 года, то есть 577 дней.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в указанный период истец находился под стражей и в местах лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, которое не предусматривало возможности применения к нему такой меры пресечения и назначения ему уголовного наказания в виде лишения свободы, что, безусловно, причиняло Емцу И.Г. нравственные страдания.
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что истец находился под стражей за совершение преступления небольшой тяжести, которое не предусматривало уголовного наказания в виде лишения свободы, а также учитывая причинную связь между нахождением под стражей и перенесенными нравственными страданиями, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на возмещение морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд обосновано учел фактические обстоятельства дела, социальное положение лица и его возраст, состояние здоровья, характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей, безосновательно помещенного в условия изоляции от общества на 1 год и 9 месяцев.
Основания для изменения взысканной суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка