Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 33-25399/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Петрова А.В., при помощнике Петерс О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1493/2022 по частной жалобе Фомина Евгения Валерьевича на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2022 удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" к Фомину Е.В. о взыскании задолженности.

С данным решением не согласился ответчик, 19.07.2022 им подана апелляционная жалоба на решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2022 в удовлетворении заявления Фомина Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2022 отказано.

08.09.2022 Фомина Е.В. обратился с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене вышеуказанного определения суда от 23.08.2022, постановленного, по мнению подателя жалобы, с существенным нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика и полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеется расписка Фомина Е.В. от 12.05.2022 (л.д. 199), в которой он дал согласие на размещение судебного постановления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа, и согласно отчета о регистрации ПИ СДП доступ к делу в модуле "Электронное правосудие" предоставлен ответчику 24.05.2022, в связи с этим суд пришел к выводу о том, что копия решения суда получена ответчиком 24.05.2022. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Фомин Е.В. был лишен возможности ознакомиться с текстом решения от 12.05.2022, начиная с 24.05.2022, и подать апелляционную жалобу в установленный ст. 321 ГПК РФ срок, в материалы дела не представлено.

В частной жалобе ответчик указывает, что копия решения суда была им получена 23.06.2022 в канцелярии суда при ознакомлении с материалами дела. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции 28.06.2022 судом в адрес ответчика была повторно направления копия, данную копию ответчик получил 05.07.2022. Апелляционная жалоба подана ответчиком 15.07.2022.

Данные доводы ответчика подтверждаются материалами дела (л.д.215-218, справочный лист дела).

Предоставление ответчику доступа к судебному решению в модуле "Электронное правосудие" 24.05.2022 (л.д.230) само по себе не может быть положено в основу вывода об отказе в восстановлении срока, поскольку суд направил ответчику копию решения также по почте 28.06.2022, получена данная копия ответчиком 05.07.2022, с жалобой ответчик обратился в суд 15.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Копия решения Приморского городского суда Санкт-Петербурга от 12.05.2022 получена ответчиком за пределами срока его обжалования, что, безусловно, свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства при разрешении вопроса о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование вышеприведенного судебного акта судом первой инстанции учтены не были.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2022 года отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2022 года отменить.

Ходатайство Фомина Евгения Валерьевича удовлетворить.

Восстановить Фомину Евгению Валерьевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга 12 мая 2022 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка