Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 33-2539/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 33-2539/2022
Санкт-Петербург 17 мая 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,
при секретаре Максимчуке В. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года о возвращении искового заявления,
установил:
ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 204 000 руб. по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду; истцу разъяснено право обратиться с указанным иском в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года и ссылается на то, что он ранее обращался с таким иском в Ленинский районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края; определением судьи от 4 февраля 2022 года исковое заявление ему было возвращено в связи с неподсудностью.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ФИО1, судья Тосненского городского суда Ленинградской области исходил из того, что дело неподсудно Тосненскому городскому суду Ленинградской области, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, до обращения в Тосненский городской суд Ленинградской области истец подавал исковое заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в Ленинский районный суд <адрес>.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 4 февраля 2022 года указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду, истцу рекомендовано обратиться в суд по фактическому месту жительства ответчика - в Тосненский городской суд Ленинградской области.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Данное требование закона предъявляется не только к гражданским делам, которые непосредственно направлены определением одного суда другому суду для рассмотрения по подсудности, но и к делам, исковые заявления по которым ранее вступившими в законную силу определениями суда были возвращены в адрес истцов с указанием на неподсудность спора суду.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 февраля 2022 года о возвращении ФИО1 искового заявления, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Иной подход означал бы нарушение права истца на доступ к правосудию на стадии подачи иска.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года отменить.
Материал по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа вернуть в Тосненский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья:
Судья Петрова И. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
