Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 33-2539/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 года Дело N 33-2539/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Карпова А.В., Прокопец Л.В.,
при помощнике судьи: Зориной Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Фарист-Дивелопмент" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести обследование и категорирование, разработать и согласовать паспорт безопасности торгового объекта,
по апелляционной жалобе представителя ООО "Фарист-Дивелопмент" Якушева И.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 июня 2021 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения прокурора Кучиной А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в производстве Сахалинского областного суда находится апелляционная жалоба представителя ООО "Фарист-Дивелопмент" Якушева И.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 июня 2021 года, постановленное по делу по исковому заявлению прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Фарист-Дивелопмент" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести обследование и категорирование, разработать и согласовать паспорт безопасности торгового объекта.
28 октября 2021 года от директора ООО "Фарист-Дивелопмент" Чэй А.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Прокурор Кучина А.С. не возражает против прекращения апелляционного производства.
Представитель ООО "Фарист-Дивелопмент" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия, руководствуясь принципом диспозитивности, полагает возможным принять заявление директора ООО "Фарист-Дивелопмент" Чэй А.Г. об отказе от апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 июня 2021 года и в соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ директора ООО "Фарист-Дивелопмент" Чэй А.Г. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО "Фарист-Дивелопмент" Якушева И.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 июня 2021 года прекратить.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Карпов А.В.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
