Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-2539/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-2539/2021
Санкт-Петербург 10 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при секретаре Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Толстова В. И. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2020 года о возвращении искового заявления Толстова В. И. к СНТ "Звезда" о признании решения правления незаконным, восстановлении электроснабжения земельного участка, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Толстов В.И. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Звезда" о признании решение правления незаконным, восстановлении электроснабжения земельного участка, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 октября 2020 года исковое заявление Толстова В.И. было оставлено без движения на срок до 2 ноября 2020 года в связи с необходимостью оплатить государственную пошлину за два требования неимущественного характера и одно требование имущественного характера, не подлежащего оценке.
Определением судьи суда первой инстанции от 6 ноября 2020 года исковое заявление Толстова В.И. было возвращено в связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения.
В частной жалобе истец просит определение отменить, так как оснований для оставления искового заявления не имелось, поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в полном объеме.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Истцом к иску приложен чек-ордер от 21 сентября 2020 года об уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Оставляя исковое заявление Толстова В.И. без движения, судья пришел к правильному выводу о том, что оно не соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.
Исковые требования об истребовании документов, признании решения незаконным, обязании восстановить электроснабжение относятся к требования неимущественного характера, государственная пошлина по которым уплачивается в силу пункта 1 статьи 333.19 ГПК РФ в размере 300 рубелей за каждое. Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда - требование имущественного характера, государственная пошлина по которому уплачивается в размере 300 рублей. Итого общий размер государственной пошлины, который необходимо оплатить истцу при подаче иска, составит 1 200 рублей, а Толстовым В.И. оплачена только часть пошлины в размере 400 рублей.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы истца о том, что государственная пошлина по заявленным истцом требованиям составляет 400 рублей, которая им была оплачена при подаче иска, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Толстова В. И. - без удовлетворения.
Судья
Судья Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
