Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 июля 2021 года №33-2539/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-2539/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Екатерины Александровны к ООО "Центржилстрой" и ООО "Жилтехсервис" о возложении обязанности произвести работы, обследование, о предоставлении информации и документов, перерасчете платежей, взыскании ущерба и компенсации морального вреда по частной жалобе Родионовой Екатерины Александровны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 апреля 2021 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.09.2019 года, вступившего в законную силу, иск Родионовой Е.А. удовлетворен частично.
18.12.2019 года на основании исполнительного листа серии ФС N 030058367 от 11.12.2019 года возбуждено исполнительное производство N 112430/19/68023-ИП в отношении должника ООО "ЖилТехСервис".
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Дорошаевой Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве N 52729/20/68023 от 18.12.2019 ООО "ЖилТехСервис" на правопреемника ООО "Тамбовская управляющая компания"
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 февраля 2021 года заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Дорошаевой Т.Ф. о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.
Родионова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000руб. с Управления Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Тамбова.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 апреля 2021 года заявление Родионовой Е.А. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Тамбова денежных средств в размере 6000руб в пользу Родионовой Е.А.
В жалобе указано, что в определении неверно приведено разъяснение Пленума о несении расходов каждой из сторон самостоятельно. В результате обжалуемого определения Родионова Е.А. не имеет возможности получить те издержки, которые ею было понесены для восстановления нарушенного права. Если бы приставы не обратились в суд, она не наняла бы представителя. Это взаимосвязано. Если бы ее права не затрагивались, суд бы не привлек ее к участию в деле. До настоящего времени обследование дома не проведено, управляющая компания не исполняет своих обязательств. Далее в жалобе приведено содержание статей 112 КАС РФ, 48, 88,94, 98 ГПК РФ.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию в пределах доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Разрешая заявление Родионовой Е.А. о взыскании судебных расходов, в связи с оказанием ее представителем Лахарева А.А. юридической помощи при рассмотрении в суде заявления судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве,, суд первой инстанции исходил из положений статей 88, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу( например: решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно п.18 вышеуказанного Постановления судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Материально правовой спор между Родионовой Е.А. и судебным приставом-исполнителем не разрешался.
Поскольку судом первой инстанции рассматривалось заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Дорошаевой Т.Ф. о процессуальном правопреемстве, при этом судом не разрешался материально-правовой спор между сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что понесенные Родионовой Е.А. издержки при рассмотрении указанного заявления не относятся к издержкам, подлежащим возмещению за счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Тамбова при рассмотрении на стадии исполнительного производства указанного заявления.
Выводы определения основаны на нормах права, соответствуют обстоятельствам дела и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям рассмотренного судом заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка