Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года №33-2539/2020, 33-105/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 33-105/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., при помощнике судьи Мусаевой З.М., рассмотрел в судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Хатунцевой Т.Г. - Иванова Э.Ю. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Хатунцевой Т.Г. к ОМВД России по г. Салехарду о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Хатунцева Т.Г. обратилась в суд с иском к ОМВД России по г. Салехарду о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда.
Определением Салехардского городского суда от 14.09.2020 исковое заявление Хатунцевой Т.Г. оставлено без движения.
Определением Салехардского городского суда от 05.10.2020 указанное исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными материалами.
В частной жалобе представитель истца Иванов Э.Ю. просит определение Салехардского городского суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что определение Салехардского городского суда от 14.09.2020 истцу не направлялось, в связи с чем, у истца не было возможности исправить недостатки искового заявления, указанные в определении.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, определением Салехардского городского суда от 14.09.2020 исковое заявление Хатунцевой Т.Г. к ОМВД России по г. Салехарду о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда, оставлено без движения.
Судом предоставлен срок для устранения недостатков до 01.10.2020.
Определением Салехардского городского суда от 05.10.2020 указанное исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными материалами.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. Из части 2 указанной статьи следует, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Возвращая исковое заявление, судья указал, что заявителем не выполнены требования, изложенные в определении Салехардского городского суда от 14.09.2020 об оставлении заявления без движения, в установленный срок.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие получение истцом копии определения об оставлении заявления без движения от 14.09.2020.
В материалах дела имеется только сопроводительное письмо, о направлении в адрес Хатунцевой Т.Г. копии определения от 14.09.2020, при этом дата составления указанного сопроводительного письма отсутствует.
При указанных обстоятельствах истец был лишен возможности исправить недостатки заявления в установленный судьей срок, оснований для возврата искового заявления по правилам части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось.
На основании изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока для исправления недостатков.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Салехардского городского суда от 05.10.2020 о возвращении искового заявления Хатунцевой Т.Г. - отменить.
Материалы дела по исковому заявлению Хатунцевой Т.Г. к ОМВД России по г. Салехарду о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для продления срока, установленного определением суда от 14.09.2020 об оставлении искового заявления без движения.
Судья Ю.А. Дряхлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка