Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 июля 2019 года №33-2539/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2019 года Дело N 33-2539/2019
22 июля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,,
судей - Козуб Е.В., Авхимова В.А.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Тимохова В. А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Тимохова В. А. к Вицке Г. В., Вицке Н. С., Черной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛА:
Вицке Г. В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 октября 2018 года, мотивируя требования тем, что ранее принятые судом меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество Вицке Г.В. и Вицке Н.С. подлежат отмене, поскольку решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Тимохова В.А. к Вицке Г.В, Вицке Н.С., Черной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на недвижимое имущество. Указанное решение районного суда оставлено без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 01 апреля 2019 года.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года заявление Вицке Г.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены, принятые определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 октября 2018 года, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Вицке Н.С. и Вицке Г.В., в пределах суммы иска 10 978 051 рублей 85 копеек.
Тимоховым В.А. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года, просит определение отменить. Указывает на то, что он не был извещен о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер, при том, что в деле имеются сведения об адресе извещения истца и его представителя, ни он, ни его представитель не извещены ни повестками, ни смс-уведомлением. Однако судом в определении указано, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о необходимости отмены ранее принятых обеспечительных мер, выводы суда носят преждевременный характер, создают реальную угрозу возможности фактического исполнения судебного акта, поскольку рассмотрение дела осуществляется повторно после кассационного производства, заявленные требования в части взыскания значительной суммы задолженности в силу требований законодательства об исполнительном производстве носят общий характер. Отказ в удовлетворении иска не является безусловным основанием для отмены ранее принятых обеспечительных мер.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 октября 2018 года наложен арест на имущество Вицке Н.С. и Вицке Г.В., в пределах суммы иска 10 978 051 рублей 85 копеек.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 27 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Тимохова В.А. к Вицке Г.В., Вицке Н.С., Черной Л.И. о взыскании задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на недвижимое имущество отказано.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда города Севастополя от 01 апреля 2019 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения.
Отменяя обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 октября 2018 года, суд первой инстанции исходил из вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска Тимохова В.А. к Вицке Г.В., Вицке Н.С., Черной Л.И. о взыскании задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на недвижимое имущество, отсутствием оснований для сохранения обеспечительным мер.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает, что выводы районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приняты в соответствии с правильным применением норм процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение не подлежит отмене.
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, при этом принятие судом данных мер защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь затруднение, или невозможность исполнения судебного акта.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Доводы жалобы о преждевременности снятия обеспечительных мер подлежат отклонению, поскольку судебные акты районного суда от 27.11.2018 года и апелляционного суда от 01.04.2019 года вступили в законную силу, в удовлетворении иска Тимохова В.А. к Вицке Г.В., Вицке Н.С., Черной Л.И. о взыскании задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на недвижимое имущество отказано в полном объеме, в связи с чем, решение районного суда не подлежит исполнению. Кроме того, подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для сохранения обеспечительных мер. Определением Севастопольского городского суда от 27 июня 2019 года отказано Тимохову В.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции его кассационной жалобы.
Подлежат отклонению доводы жалобы относительно отсутствия в деле сведений об извещении Тимохова В.А. и его представителя о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер, поскольку судебная повестка направлена Тимохову В.А. по месту его жительства - <адрес>, Украина, согласно отчета об отслеживании отправления судебная корреспонденция получена им 30.04.2019 года, после неудачного вручения 29.04.2019 года. Тимохов В.А. имел возможность поставить в известность своего представителя о вызове в суд. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, на суд возложена обязанность извещать лиц, участвующих в деле, а не их представителей, поскольку представитель стороны или третьего лица не относится в силу ст. 34 ГПК РФ к лицам, участвующим в деле.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, районным судом не допущено.
Руководствуясь ст. 327.1, ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года оставить без изменения.
Частную жалобу Тимохова В. А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
В.А.Авхимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка