Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-25387/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-25387/2021
Судья Шемелина А.А. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-34
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.
судей Ситниковой М.И., Александрова А.Н.,
при помощнике судьи Долгове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Давыдова Д. Л. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Давыдова Д. Л. к Омельченко А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
установила:
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Давыдова Д.Л. к Омельченко А.А. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, взыскании судебных расходов.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от указанных исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем имеется соответствующее уверение в заявлении.
Руководствуясь ст.ст.199, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
определила:
Принять отказ Давыдова Д. Л. от исковых требований к Омельченко А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, взыскании судебных расходов.
Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Производство по делу иску Давыдова Д. Л. к Омельченко А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, взыскании судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
