Определение Иркутского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-2538/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-2538/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Титовой Елены Петровны на определение Усольского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-324/2020 по исковому заявлению Титовой Елены Петровны к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о защите прав потребителя,
установил:
Титова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОГУЭП "Облкоммунэнерго" о взыскании компенсации ущерба, морального вреда, судебных издержек, штрафа.
В судебном заседании по инициативе суда был рассмотрен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд Иркутской области по месту нахождения филиала ответчика.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 года данное гражданское дело передано по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
В частной жалобе Титова Е.П. просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что принимая во внимание доводы ответчика об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком ОГУЭП "Облкоммунэнерго", а также ответственность ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", с которой у истца заключен договор энергоснабжения и которая была привлечена к делу в качестве третьего лица, суд должен был заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и рассмотреть гражданское дело по закону "О защите прав потребителей". Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ч. 1 ст. 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, согласно ст. 17 защита прав потребителей осуществляется судом.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Принимая решение при рассмотрении дела по существу, о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области, суд исходил из места нахождения филиала "Ангарские электрические сети" ответчика РГУЭП "Облкоммунэнерго" по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул.Гражданская,7, установив отсутствие представительства или филиала ответчика на территории г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, а также отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, установив наличие заключенного договора энергоснабжения жилого дома, расположенного в <адрес изъят> между истцом и третьим лицом ООО "Иркутская энергосбытовая компания".
Установив указанные обстоятельства, заявление истцом требований к ответчику, не являющемуся исполнителем коммунальных услуг в отношении истца-потребителя данных услуг, суд пришел к выводу о том, что на возникшие правоотношения действие Закона "О защите прав потребителей" не распространяется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, поскольку они не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Установлено, что исковые требования истца Титовой Е.П. основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей" и мотивированы нарушением ее прав как потребителя, допущенным ответчиком.
Принимая во внимание, что истец проживает по адресу: <адрес изъят>, истец реализовала свое право на обращение с исковым заявлением о защите прав потребителей по месту своего жительства в Усольский городской суд Иркутской области.
Исковое заявление было принято к производству Усольского городского суда Иркутской области, судом начато рассмотрение дела по существу.
Из обстоятельств дела следует, что истцом заявлены требования к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате произошедшего перепада напряжения в электросети при проведении работниками ответчика работ по установке электрического счетчика по адресу: <адрес изъят>.
Установив факт заключения Договора энергоснабжения жилого дома между истцом и третьим лицом ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", суд пришел к ошибочному выводу о не распространении на возникшие правоотношения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Работы по установке электрического счетчика ответчиком производились в соответствии с заключенным с ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" договором на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2013, что следует из отзыва ответчика, а также заключенного между истцом и третьим лицом договора энергоснабжения жилого дома.
Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком возникли из заключенного договора энергоснабжения жилого дома, как следствие на них распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".
Изменяя подсудность данного дела, суд не учел указанные обстоятельства, неверно применил нормы материального права, что привело к принятию обжалуемого определения.
Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы и приходит к выводу о незаконности определения Усольского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 года, вынесенного с нарушением гражданского процессуального законодательства.
В связи с установленными нарушениями норм процессуального права определение Усольского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 года о передаче данного гражданского дела по подсудности подлежит отмене с возвращением дела в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Усольского городского суда Иркутской области от 27 января 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-324/2020 по исковому заявлению Титовой Елены Петровны к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о защите прав потребителя отменить.
Гражданское дело N 2-324/2020 по исковому заявлению Титовой Елены Петровны к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о защите прав потребителя возвратить в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.







Судья


Л.В. Горбачук




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка