Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2538/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-2538/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лупачевой Светланы Александровны на решение Усть-Абаканского районного суда от 29 сентября 2020 г., которым удовлетворен предъявленный к ней иск Круглова Сергея Владимировича о взыскании задолженности по договорам займа.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения представителя истца Гребенникова Д.С., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Круглов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Лупачевой С.А., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключены четыре договора займа, по условиям которых он предоставил Лупачевой С.А. денежные средства в общем размере 352700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, просил взыскать с него задолженность по договорам займа в размере 352700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84245,72 руб., неустойку в размере 70000 руб., а также судебные расходы.
Истец Круглов С.В. в судебное заседание не явился. Его представитель Гребенников Д.С. иск поддержал. Ответчик Лупачева С.А. иск не признала.
Суд постановилвышеприведенное решение, которым взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, уменьшил неустойку до 30000 руб., разрешилвопрос о судебных расходах.
С решением не согласна ответчик Лупачева С.А. В апелляционной жалобе она просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, приводя подробные доводы, которые сводятся к утверждению об отсутствии доказательств фактической передачи ей в долг заявленных денежных средств, как следствие, о незаключенности договоров займа.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в частности, ст.807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; ст.808 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; ст.812 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым С.В. (займодавец) и Лупачевой С.А. (заемщик) заключены договоры займа N, N, N, N, по условиям которых займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 28700 руб., 124000 руб., 100000 руб. и 100000 руб. соответственно, а заемщик обязуется вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3 договоров займа).
Сторона ответчика, возражая против иска, ссылалась на безденежность договоров займа и указывала, что истцом не представлено суду доказательств передачи им ответчику денежных средств в день подписания договоров займа в виде соответствующей расписки.
Суд, разрешая спор в соответствии с вышеприведенными нормами права и исходя из того, что доказательств возврата ответчиком истцу взятых в долг денежных средств либо безденежности договоров займа не представлено, пришел к выводу о том, что у Лупачевой С.А. перед Кругловым С.В. имеется неисполненные долговые обязательства, возникшие из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к утверждению об отсутствии в действительности факта передачи денежных средств, судебной коллегией признается не подлежащей удовлетворению, поскольку указанные доводы стороны ответчика были предметом исследования и оценки суда, оснований не согласиться с выводом суда об их несостоятельности не имеется. Так, буквальное значение содержащихся в п.1 договоров займа слов и выражений позволили суду сделать правильный вывод о том, что фактическая передача займодавцем денежных средств заемщику состоялась в момент подписания ими договоров займа. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено, тогда как в силу п.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывания безденежности договора займа возложена на заемщика.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Абаканского районного суда от 29 сентября 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лупачевой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи С.Н.Душков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
