Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июля 2019 года №33-2538/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-2538/2019
22 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Нагайцевой Л.А.
Судей Степановой Н.Н., Долговой Л.П.
При секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца МОУ "Агентство по защите прав потребителей" на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 июня 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление МОУ "Агентство по защите прав потребителей" в интересах Чурсиной Елены Владимировны к ИП Тельновой Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МОУ "Агентство по защите прав потребителей" в интересах Чурсиной Е.В. обратилось в суд с иском к ИП Тельновой Е.Н. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки за просрочку срока удовлетворения требования, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением суда настоящее исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе МОУ "Агентство по защите прав потребителей" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно статье 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.
Из материалов дела следует, что МОУ "Агентство по защите прав потребителей" обратилось в Левобережный районный суд г. Липецка с иском к ИП Тельновой Е.Н. в защиту интересов Чурсиной Елены Владимировны.
Согласно приложению, указанному в исковом заявлении, истцом к иску приложены следующие документы: копия договора купли-продажи мебели, копия квитанции к ПКО, копия претензии, копия кассового чека с отчетом об отслеживании почтового отправления.
Таким образом, письменное поручение Чурсиной Е.В. на обращение Агентства в ее интересах в суд к иску приложено не было, равным образом, не приложена копия приказа о назначении Попова А.А. на должность директора МОУ "Агентство по защите прав потребителей".
Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходила из отсутствия документов, подтверждающих полномочия Попова А.А. как директора Агентства и на обращение в суд в интересах Чурсиной Е.В.
Довод частной жалобы о том, что данные документы были приложены к исковому заявлению, ничем не подтвержден, в перечне приложенных документов они не указаны.
При таких обстоятельствах нормы процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истца МОУ "Агентство по защите прав потребителей" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна
Судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка