Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 33-2538/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 33-2538/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Ивановой В.А.,
судей Васильевой С.Д., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Архинчеевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" Муравьева С.А. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 мая января 2018 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ 27.03.2018 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах Жеребцовой Э.А. к ФГБОУ ВО "Иркутский государственный университет путей сообщения" о понуждении выплатить компенсацию на полное государственное обеспечение ( л.д.97-106).
От представителя ФГБОУ ВО "ИрГУПС" 18.05.2018 г. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.03.2018 г. (л.д.123).
В суд первой инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше определение ( л.д.134).
Не согласившись с указанным определением, представитель ФГБОУ ВО "ИрГУПС" подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что копия решения была получена представителем ответчика 23.04.2018 г., в связи с чем у него не имелось достаточного времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Резолютивная часть решения была оглашена 27.03.2018 г., представителю ФГБОУ ВО "ИрГУПС" Тимошенко не был разъяснен порядок и срок обжалования решения суда первой инстанции, не сообщена дата изготовления решения суда в окончательной форме (л.д.143).
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ, должны быть поданы апелляционная жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что решение суда от 27.03.2018 г. в окончательной форме изготовлено 02.04.2018 г., течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть с 03.04.2018 г.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности уважительности причин пропуска срока обжалования.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку факт получения представителем ответчика, присутствовавшим в суде при оглашении резолютивной части решения, копии судебного решения 23.04.2018 г., то есть позднее дня изготовления решения в окончательной форме 02.04.2018г., не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Довод частной жалобы о том, что представителю ФГБОУ ВО "ИрГУПС" Тимошенко не был разъяснен порядок и срок обжалования решения суда первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в протоколе судебного заседания от 27.03.2018 г. отражено, что после оглашения резолютивной части решения сторонам была объявлена дата изготовления решения суда в окончательной форме - 02.04.2018 г., разъяснен срок и порядок обжалования (л.д.95). Кроме того, материалами дела подтверждена дата направления мотивированного решения - 03.04.2018г. участникам процесса, не присутствовавшим в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванова В.А.
Судьи: Васильева С.Д.
Дампилова Ц.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
