Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-2538/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33-2538/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее ФГКУ "Росвоенипотека") в лице Смоленского филиала Рабушенко О.И. на определение судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 30 мая 2018 года, которым оставлено без движения исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" в лице Смоленского филиала к Скобликову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Росвоенипотека" в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к Скобликову Д.С., в котором просило взыскать задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 1399756 рублей 86 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей проектной площадью 64,58 кв. м. установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2995566 рублей, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Определением судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 30 мая 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в трехдневный срок с момента получения копии определения устранить недостатки искового заявления.
В частной жалобе представитель ФГКУ "Росвоенипотека" в лице Смоленского филиала Рабушенко О.И. выражает несогласие с определением судьи в части необходимости оплаты государственной пошлины указывая на то, что в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ФГКУ "Росвоенипотека" в лице Смоленского филиала должно быть освобождено от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Исковое заявление, предъявляемое в суд, по форме и содержанию должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению помимо других документов прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Учитывая, что к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и полномочия представителя истца, у судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения.
Доводы частной жалобы о том, что ФГКУ Росвоенипотека" освобождено от уплаты госпошлины, поскольку входит в систему федеральных органов государственной власти, не влечет отмену определения судьи, поскольку из наименования учреждения усматривается, что истец по своей организационно-правовой форме является казенным учреждением, следовательно, не относится к органам государственной власти, которые в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 30 мая 2018 года, которым оставлено без движения исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" в лице Смоленского филиала к Скобликову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКУ "Росвоенипотека" в лице Смоленского филиала Рабушенко О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
