Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 10 августа 2022г.
Номер документа: 33-25377/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2022 года Дело N 33-25377/2022

г. Красногорск Московской области

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Щербакова В.В.

на определение Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2022г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Истец Щербаков В.В. обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, аннулировании записи в ЕГРП, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке.

С указанным определением не согласился истец, в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С выводами суда соглашаюсь, признаю их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы на правильность постановленного судом определения повлиять не могут, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Щербакова В.В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать