Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2020 года №33-25375/2019, 33-317/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-317/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Демяненко О.В.,
судей Валиуллина И.И.,
Латыповой З.Г.,
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Карькова Федора Павловича к ООО "Сибирьнефть-Региональные продажи" о признании права собственности на транспортные средства.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карьков Ф.П. обратился в суд с иском к ООО "Сибирьнефть-Региональные продажи" о признании права собственности на транспортные средства.
Требования мотивированы тем, что 17 мая 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать товар, указанный в п. 1.2. в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму. В соответствии с условиями указанного договора истец принял в собственность следующие транспортные средства:
- MA3-5440B5-8480-031, идентификационный номер (VIN): N..., 2013 года выпуска, цвет белый, паспорт ТС: N..., выдан ОАО "МАЗ" - управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ", дата выдачи паспорта:31.01.2013 г.,
- транспортное средство ППЦ - 28, идентификационный номер (VIN): N..., 2014 года выпуска, цвет: светло-серо-оранжевый, кузов N... Цистерна -паспорт ТС: N..., выдан филиалом ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" (Россия), дата выдачи паспорта: 07.04.2014 г.
Согласно п.1.4 договора стоимость транспортных средств указанного в п. 1.2.1. составляет 1 280 000 руб., стоимость второго транспортного средства указанного в п. 1.2.2. составляет 1 300 000 руб. Он в полном объеме
оплатил стоимость транспортных средств, они переданы ему во владение. Однако, ответчик не передают ему паспорта транспортных средств.
Просил суд признать за ним право собственности на указанные транспортные средства, обязать ответчика предать истцу паспорт транспортного средства: N..., выданный ОАО "МАЗ" - управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ" 31 января 2013 г.; паспорт транспортного средства: N..., выданный филиалом ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" (Россия) 07 апреля 2014 г.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2019 г. исковые требования Карькова ФИО12 к ООО "Сибирьнефть-Региональные продажи" о признании права собственности на транспортные средства - удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, лицо не привлеченное к участию в деле, конкурсный кредитор ответчика - ООО "Заря" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по мотивам его незаконности и необоснованности.
Поскольку в рамках настоящего дела, судом первой инстанции не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле конкурсных кредиторов, конкурсного управляющего ООО "Сибирьнефть - Региональные продажи", чьи имущественные интересы затронуты при вынесении данного решения, определением от 26 декабря 2019 г. судебная коллегия, перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебной коллегией к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ответчика, конкурсный кредитор ООО "Заря".
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке; суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 данного кодекса.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебное извещение, направленное по адресу истца: адрес, корпус "Б" возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, истец Карьков Ф.П. извещался о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.
Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан также извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Заря" Черномырдину И.А., просившую отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2018 года между ООО "Сибирьнефть-Региональные продажи" в лице генерального директора Суркова А.В. и Карьковым Ф.П. был заключен договор купли-продажи, согласно п. 1.1. которого, продавец обязуется передать товар, указанный в п. 1.2. Договора в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму.
Предметом заключенного договора явились:
- транспортное средство MA3-5440B5-8480-031, идентификационный номер (VIN): N..., 2013 года выпуска, цвет белый, паспорт ТС: N..., выдан ОАО "МАЗ" - управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ", дата выдачи паспорта:31.01.2013 г.,
- транспортное средство ППЦ - 28, идентификационный номер (VIN): N..., 2014 года выпуска, цвет: светло-серо-оранжевый, кузов N... Цистерна -паспорт ТС: N..., выдан филиалом ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" (Россия), дата выдачи паспорта: 07.04.2014 г.
Согласно условиям заключенного договора продавец обязался передать транспортные средства в момент подписания акта приема-передачи транспортных средств в техническом состоянии и комплектации, которые проверены покупателем перед подписанием договора (п. 2.1.1), одновременно с передачей транспортных средств продавец обязался передать паспорта вышеуказанных транспортных средств.
Покупатель обязался принять транспортные средства и уплатить за них продавцу денежные суммы, предусмотренные договором, в момент фактической передачи транспортных средств.
Так согласно п.1.4. стоимость транспортного средства, указанного в п. 1.2.1., составляет 1 280 000 руб., стоимость второго транспортного средства, указанного в п. 1.2.2., составляет 1 300 000 руб.
Истец оплатил Продавцу денежные средства в общей сумме 2 580 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 17 мая 2018 года.
Как заявлено в иске транспортные средства ему были переданы с ключами, однако паспорта на приобретенные транспортные средства ему так и не переданы.
29 января 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о передаче паспортов на приобретенные транспортные средства, однако ответа на претензию не последовало.
Согласно сведений ГИБДД, предоставленных по запросу суда, по состоянию на 23.02.2019 г. собственником транспортных средств MA3-5440B5-8480-031, идентификационный номер (VIN): N..., 2013 года выпуска и цистерны ППЦ - 28, идентификационный номер (VIN): N..., 2014 года выпуска является ООО "Сибирьнефть-региональные продажи".
Из справки конкурсного управляющего ООО "Сибирьнефть-региональные продажи" Шалыгина В.Е. от 30 сентября 2019 г. следует, что денежные средства за приобретенные по вышеуказанным договорам купли - продажи от 17 мая 2018 г. на расчетный счет ООО "Сибирьнефть-региональные продажи" не поступали (л.д. 139).
Судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2019 г. удовлетворено заявление ООО "НПФ ЭкоТехнологии", ООО "Сибирьнефть - Региональные продажи" признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г. по делу А07-1204/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Сибирьнефть-региональные продажи" о признании недействительным договора купли - продажи от 17 мая 2018 г., заключенного между должником ООО "Сибирьнефть-региональные продажи" и Карьковым Ф.П. Возложена на Карькова Ф.П. обязанность возвратить ООО "Сибирьнефть-региональные продажи" транспортные средства: MA3-5440B5-8480-031, идентификационный номер (VIN): N..., 2013 года выпуска и цистерны ППЦ - 28, идентификационный номер (VIN): N..., 2014 года выпуска.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. по делу N А07-1204/2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г. по делу А07-1204/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карькова Ф.П. - без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Указанное судебное постановление является преюдициальным для настоящего дела по смыслу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий.
Таким образом, в связи с признанием недействительным договора купли - продажи от 17 мая 2018 г. у Карькова Ф.П. не возникло права на приобретение вышеуказанных транспортных средств в собственность.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
С Карькова Ф.П. в пользу третьего лица ООО "Заря" в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2019 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Карькова ФИО13 к ООО "Сибирьнефть - Региональные продажи" о признании права собственности на транспортные средства - отказать.
Взыскать с Карькова ФИО14 в пользу ООО "Заря" расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Баженова Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка