Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2022 года Дело N 33-25372/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Кирщина И.П.,

при помощнике судьи Кулюкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "СКС МСК" на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления,

установил:

ООО "СКС МСК" обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, просил суд: выдать дубликат исполнительного :иста по решению суда от <данные изъяты>. по гражданскому делу <данные изъяты>. по зеку ПАО АКБ "Связь-Банк" (ОАО АКБ "Связь-Банк") к Налапкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 1538/2008 от <данные изъяты> в замен утраченного; восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу <данные изъяты>.

Представитель заявителя ООО "СКС МСК", заинтересованные лица ПАО (Промсвязьбанк", Налапкин С.Н., представитель Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда от <данные изъяты> в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления отказано.

В частной жалобе ООО "СКС МСК" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Установление указанных юридически значимых обстоятельств определяет дальнейший вывод о сроке обращения в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа и кем и когда был утерян исполнительный документ.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод не подразумевает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения которого не подлежат произвольному применению.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Ногинского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты>. удовлетворены исковые требования по иску ОАО АКБ "Связь- Банк" к Налапкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 439645,74руб.

На основании вынесенного решения по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, выдан исполнительный лист ВС <данные изъяты> от <данные изъяты>. и судебным приставом- исполнителем Ногинского РОСП <данные изъяты>. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Налапкина С.Н. <данные изъяты>.р.

Определением Ногинского городского суда от <данные изъяты> проведена замена взыскателя с ОАО АКБ "Связь-Банк" на ООО "СКС МСК" на основании договора уступки прав требования от <данные изъяты>

Таким образом, при заключении договора уступки прав требования заявитель дожжен был получить от кредитора все документы, подтверждающие право требования к должнику, в том числе исполнительный лист.

Вместе с тем, в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель обратился только <данные изъяты>., т.е. более чем через 4 года со дня перехода к нему прав кредитора.

Поскольку решение вступило в законную силу <данные изъяты> исполнительный лист был предъявлен и возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>., то исполнительный лист ввиду отсутствия сведений о его утрате, бесспорно с учетом ст. 36 ФЗ <данные изъяты> "Об исполнительном производстве" (в течение 2-х месяцев с момента начала исполнительного производства) мог быть предъявлен для принудительного исполнения решения суда в срок до <данные изъяты>.

Замена взыскателя не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательства наличия иных уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем суду не предоставлены.

Из ответа на запрос заявителя ООО "СКС МСК" следует, что предоставить сведения о ходе исполнительного производства <данные изъяты>, не представляется возможным, в связи с уничтожением архивного фонда.

Отказывая ООО "СКС МСК" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд со значительным пропуском срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и заявителем не представлены доказательства уважительной причины пропуска данного срока.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 334 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО "СКС МСК" - без удовлетворения.
Судья Московского областного суда

И.П. Кирщина

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка