Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-2537/2021
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2021 года Дело N 33-2537/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе АО "Тепловая сервисная компания" на решение Печорского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2021 года, по которому:

Взыскана солидарно с Макаровой Г.М. и Платаун А.с.Б. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" задолженность по оплате за отопление по адресу: ... за период с 01.11.2015 по 31.01.2017 в сумме 21 913 рублей 06 копеек (Двадцать одна тысяча девятьсот тринадцать рублей 06 копеек), пени по состоянию на 15.02.2021 в сумме 5633 рубля 40 копеек (Пять тысяч шестьсот тридцать три рубля 40 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1026 рублей 39 копеек (Одна тысяча двадцать шесть рублей 39 копеек).

Постановлено взыскивать солидарно с Макаровой Г.М. и Платаун А.с.Б. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" пени, предусмотренные ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, от суммы задолженности 21 913 рублей 06 копеек (Двадцать одна тысяча девятьсот тринадцать рублей 06 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты.

В остальной части требование АО "Тепловая сервисная компания" о взыскании с Макаровой Г.М. и Платаун А.с.Б. задолженности по оплате за отопление за период с 01.11.2015 по 31.01.2017 оставлено без удовлетворения.

Взыскана солидарно с Макаровой Г.М., Платаун А.с.Б. и Скоковой (Макаровой) К.В. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" задолженность по оплате за отопление по адресу: ... за период с 01.02.2017 по 31.07.2019 в сумме 9157 рублей 35 копеек (Девять тысяч сто пятьдесят семь рублей 35 копеек), пени по состоянию на 15.02.2021 в сумме 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 955 рублей 61 копейка (Девятьсот пятьдесят пять рублей 61 копейка).

Постановлено взыскивать солидарно с Макаровой Г.М., Платаун А.с.Б. и Скоковой (Макаровой) К.В. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" пени, предусмотренные ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, от суммы задолженности 9157 рублей 35 копеек (Девять тысяч сто пятьдесят семь рублей 35 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты.

Взыскана с Платаун А.с.Б. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" задолженность по оплате за отопление по адресу: ... за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 в сумме 18 413 рублей 01 копейка (Восемнадцать тысяч четыреста тринадцать рублей 01 копейка), пени по состоянию на 15.02.2021 в сумме 605 рублей 29 копеек (Шестьсот пять рублей 29 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 рублей 73 копейки (Семьсот шестьдесят рублей 73 копейки).

Постановлено взыскивать с Платаун А.с.Б. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" пени, предусмотренные ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, от суммы задолженности 18 413 рублей 01 копейка (Восемнадцать тысяч четыреста тринадцать рублей 01 копейка) за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты.

В остальной части требования АО "Тепловая сервисная компания" о взыскании с Платаун А.с.Б. задолженности по оплате за отопление за период с 01.08.2019 по 30.04.2020, пеней оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

установила:

АО "Тепловая сервисная компания" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление по адресу: ..., указывая на ненадлежащее исполнение последними обязанности по оплате оказываемой истцом коммунальной услуги. Вынесенные мировым судьей судебные приказы N ... от 15.03.2016, N ... от 30.01.2018, N ... от 06.07.2018, N ... от 08.07.2019, N ... от 09.12.2019, N ... от 11.06.2020 о взыскании задолженности по оплате за отопление отменены в связи с поступившими письменными возражениями от должников.

Истец (с учетом уточнений от 28.01.2021) просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 30.04.2020 в сумме 139 694 руб.58 коп., из которых:

- 73 596 руб.72 коп. - солидарно с ответчиков Макаровой Г.М. и Платаун А.с.Б. (за период с 01.11.2015 по 31.01.2017);

- 9157 руб.35 коп. - солидарно с ответчиков Макаровой Г.М., Платаун А.с.Б. и Скоковой (Макаровой) К.В. (за период с 01.02.2017 по 31.07.2019);

- 56 940 руб.51 коп. - с ответчика Платаун А.с.Б. (за период с 01.08.2019 по 30.04.2020).

Истец также просил взыскать пени:

- солидарно с ответчиков Макаровой Г.М. и Платаун А.с.Б. по состоянию на 27.01.2021 в размере 4413 руб.74 коп. за период с 01.06.2016 по 31.01.2017; за период с 28.01.2021 по день вынесения судом решения - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- солидарно с ответчиков Макаровой Г.М., Платаун А.с.Б. и Скоковой (Макаровой) К.В. по состоянию на 27.01.2021 в размере 3836 руб.76 коп. за период с 01.02.2017 по 31.07.2019; за период с 28.01.2021 по день вынесения судом решения - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- с ответчика Платаун А.с.Б. по состоянию на 27.01.2021 в размере 12 335 руб.37 коп. за период с 01.08.2019 по 30.04.2020; за период с 28.01.2021 по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3675 руб.69 коп. (л.д.91-94)

Как следует из телефонограммы от 15.02.2021 представитель истца Вахрамеев А.А., действующий на основании доверенности от 20.05.2020, на уточненных исковых требованиях настаивал (л.д.122).

Как следует из заявления от 06.02.2021, ответчики Макарова Г.М. и Платаун А.с.Б. уточненные исковые требования не признают (л.д.117).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица администрации МР "Печора".

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и о принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований просит в апелляционной жалобе АО "тепловая сервисная компания".

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

В ходатайстве от 15 апреля 2021 года представитель по доверенности АО "Тепловая сервисная компания" просит о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ответчиков Макаровой Г.М. и Платаун А.с.Б. возвращена судом первой инстанции как поданная с нарушением установленного законом срока.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира ... в доме ... по ул.... не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Платаун А.с.Б. (с ...) и несовершеннолетняя ФИО1, ... года рождения (с ...); в период с 28.07.2009 по 28.07.2019 по месту пребывания также были зарегистрированы Макарова Г.М. и Скокова (Макарова) К.В..

АО "Тепловая сервисная компания" является ресурсоснабжающей организацией дома ... по ул...., оказывает коммунальную услугу по отоплению, за что взимает плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ... по ул.... является управляющая организация.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми N ... от 15.03.2016 с Макаровой Г.М. и Платаун А.с.Б. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2009 по 01.02.2016 в размере 95 091 руб.77 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1526 руб.38 коп.

В связи с поступившими в установленный срок возражениями от должников Макаровой Г.М. и Платаун А.с.Б. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от 25.03.2016 указанный судебный приказ был отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми N ... от 30.01.2018 с Платаун А.с.Б., Макаровой Г.М. и Макаровой К.А. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 01.11.2017 в размере 56 818 руб.28 коп. и возврат государственной пошлины в размере 952 руб.27 коп.

В связи с поступившими в установленный срок возражениями от должника Макаровой Г.Н. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от 16.02.2018 указанный судебный приказ был отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми (в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми) N ... от 06.07.2018 с Макаровой Г.М., Макаровой К.А. и Платаун А.с.Б. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 01.06.2018 в размере 13 448 руб.58 коп. и возврат государственной пошлины в размере 268 руб.97 коп.

В связи с поступившими в установленный срок возражениями от должников определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от 24.07.2018 указанный судебный приказ был отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми N ... от 08.07.2019 с Макаровой Г.М., Макаровой К.А. и Платаун А.с.Б. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 в размере 24 978 руб.11 коп. и возврат государственной пошлины в размере 474 руб.67 коп.

В связи с поступившими в установленный срок возражениями от должников Платаун А.с.Б. и Макаровой Г.М. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от 26.07.2019 указанный судебный приказ был отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми N ... от 09.12.2019 с Макаровой Г.М., Макаровой К.А. и Платаун А.с.Б. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 в размере 10 165 руб.61 коп. и возврат государственной пошлины в размере 203 руб.31 коп.

В связи с поступившими в установленный срок возражениями от должников Платаун А.с. Б. и Макаровой Г.М. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от 26.12.2019 указанный судебный приказ был отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми (в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми) N ... от 11.06.2020 с Макаровой Г.М. и Платаун А.с.Б. в пользу АО "Тепловая сервисная компания" солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 в размере 12 504 руб.26 коп. и возврат государственной пошлины в размере 250 руб.09 коп.

В связи с поступившими в установленный срок возражениями от должников Макаровой Г.М. и Платаун А.с. Б. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от 03.07.2020 указанный судебный приказ также был отменен.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, установив, что в спорные периоды ответчики не производили или не в полном объеме производили оплату задолженности по отоплению, произвел взыскание задолженности, проверив представленный истцом расчет и исходя из заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Так, ответчиками в обоснование возражений относительно размера задолженности суду представлены квитанции, подтверждающие оплату в размере 3000 руб. (21.03.2016 по квитанции за февраль 2016 года), 3000 руб. (22.08.2016 по квитанции за август 2016 года), 3500 руб. (21.10.2016 по квитанции за октябрь 2016 года), 2000 руб. (03.12.2016 по квитанции за ноябрь 2016 года), 1900 руб. (25.05.2017 по квитанции за май 2017 года), 1869 руб.59 коп.(19.05.2018 за май 2018 года), 2321 руб.04 коп. (17.07.2018 за июнь 2018 года, включая пени в размере 451 руб.45 коп.), 2700 руб. (22.09.2018 за сентябрь 2018 года, включая пени в размере 554 руб.62 коп.), 2000 руб. (04.06.2019 за май 2019 года). Копии указанных квитанций имеются в материалах дел о вынесении судебного приказа и исследовались как судом первой инстанции, так и апелляционной инстанцией.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитывается в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданский кодекс РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из содержания заявления АО "Тепловая сервисная компания" об уточнении исковых требований, зачету подлежат следующие суммы: 1821 руб.94 коп. (по платежу за август 2016 года), 1821 руб.94 коп. (по платежу за октябрь 2016 года), 1821 руб.94 коп. (по платежу за ноябрь 2016 года), 1821 руб.94 коп. (по платежу за май 2017 года), 1869 руб.59 коп. (по платежу за май 2018 года), 1869 руб.59 коп. (по платежу за июнь 2018 года), 1949 руб.01 коп. (по платежу за сентябрь 2018 года), 1982 руб.05 коп. (по платежу за май 2019 года).

Произведенный истцом зачет платежей судом проверен и принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ).

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, дату достижения ответчиком Скоковой (Макаровой) К.В. совершеннолетия (...), периоды регистрации ответчиков в жилом помещении, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков Макаровой Г.М. и Платаун А.с.Б. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2015 по 31.01.2017; с ответчиков Макаровой Г.М., Платаун А.с.Б. и Скоковой (Макаровой) К.В. - за период с 01.02.2017 по 31.07.2019 (солидарно), с ответчика Платаун А.с Б. - за период с 01.08.2019 по 30.04.2020.

Согласно расчету истца, размер задолженности по оплате за отопления по квартире ... дома ... по ул.... в г.Печоре за период с 01.11.2015 по 30.04.2020, с учетом произведенных ответчиками платежей, составляет 139 694 руб.58 коп., в том числе: 73 596 руб.72 коп. - за период с 01.11.2015 по 31.01.2017, 9157 руб. 35 коп. - за период с 01.02.2017 по 31.07.2019, 56 940 руб. 51 коп. - за период с 01.08.2019 по 30.04.2020.

Указанный расчет судом проверен и признан не верным.

Согласно расчету суда, с учетом произведенных ответчиками платежей, размер задолженности по оплате за отопление за период с 01.11.2015 по 30.04.2020 составляет 88 010 руб.92 коп., в том числе: 21 913 руб.06 коп. - за период с 01.11.2015 по 31.01.2017 (зарегистрированы Макарова Г.М., Платаун А.с.Б.), 47 684 руб.85 коп. - за период с 01.02.2017 по 31.07.2019 (зарегистрированы Макарова Г.М., Макарова К.В. и Платаун А.с.Б.), 18 413 руб.01 коп. - за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 (зарегистрирован Платаун А.с.Б.).

Общая сумма задолженности в размере 88 010 рублей 92 коп. получена судом путем расчета неоплаченных предоставленных ответчикам услуг по отоплению именно за предъявленный период, который начинается с 1 ноября 2015 года и заканчивается 30 апреля 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать