Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2019 года №33-2537/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-2537/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Нех Т.М. и Кравцовой Е.А.
при помощнике судьи Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Половинкина А.В. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2019 года, которым постановлено:
Ходатайство Половинкина А.В. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 06-07.12.2018 г. По гражданскому делу N2-1286/2018 по иску Половинкина А.В. к ФКУЗ "Медико-санитарная часть N11 ФСИН России" Управлению федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Замечания Половинкина А.В. на протокол судебного заседания от 06-07.12.2018 г. Оставить без рассмотрения и приобщить к гражданскому делу N2-1286/2018.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Половинкин А.В. обратился в суд и иском к ФКУЗ МСЧ N11 ФСИН России и Управлению федерального казначейства по ЯНАО о компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей. В обоснование требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. В результате бездействия должностных лиц МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выразившемся в длительном не направлении его в ЛПУ ФСИН России для планового оперативного лечения, имеющегося у него заболевания: "вправимая правосторонняя паховая грыжа", назначенного 10 мая 2018 года врачом-хирургом ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница", а также в отказе дать разрешение на получение от родственников бандажа, не предоставлении времени ежедневного отдыха продолжительностью 2 часа, не выдаче обезболивающих препаратов, ему причинен моральный вред. Истец полагал, что в результате бездействий ответчика, которым в течение длительного периода времени не предпринимаются никакие действия, направленные на восстановление его здоровья, причинен моральный вред, который выражается в испытываемом чувстве боли, нарушении привычного образа жизни, неудобстве и моральном переживании на протяжении длительного периода времени.
Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 7 декабря 2018 года исковые требования Половинкина А.В. удовлетворены. С ФКУЗ "Медико-санитарная часть N11 ФСИН России" в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу Половинкина А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей. Исковые требования к Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Половинкиным А.В. направленны замечания на протокол судебного заседания от 6-7 декабря 2018 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу в связи с поздним вручении копии протокола судебного заседания.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С указанным определением не согласен Половинкин А.В. В частной жалобе просит его отменить и восстановить ему срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 6-7 декабря 2018 года. В обоснование своей жалобы ссылается на то обстоятельство, что срок подачи замечаний на протокол судебного заседания пропущен им по уважительной причине.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения и участия заявителя.
Проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из дела, 7 декабря 2018 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято решение по делу по иску Половинкина А.В. к ФКУЗ МСЧ N11 ФСИН России и Управлению федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда.
29 января 2019 года Половинкин А.В. направил в суд замечания на протокол судебного заседания.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для пропуска установленного законом срока.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Как видно из материалов дела, Половинкин А.В. присутствовал в судебном заседании 6 и 7 декабря 2018 года при принятии решения Лабытнангским городским судом ЯНАО от 7 декабря 2018 года. Как усматривается из протокола судебного заседания, истцу был разъяснен порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Из содержания протокола судебного заседания ходатайства о направлении протокола судебного заседания от Половинкина А.В. не поступало.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 7 декабря 2018 года, следовательно, срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания заканчивался 12 декабря 2018 года.
В указанный срок истец не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, и правом на подачу замечаний на протокол судебного заседания, заявление Половинкина А.В. о выдаче протокола судебного заседания датировано 17 декабря 2018 года, поступило в Лабытнангский городской суд 11 января 2019 года и повторно 17 января 2019 года. Замечания на протокол направлены им в суд 1 февраля 2019 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний датировано 29 января 2019 года.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания заявителем не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы Половинкина А.В. судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с приведенными выше положениями закона, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу замечаний на протокол судебного заседания невозможной или затруднительной.
Однако, каких-либо исключительных оснований, которые могли бы свидетельствовать об объективной невозможности своевременной подачи замечаний на протокол судебного заседания в частной жалобе не приведено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка