Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-2537/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-2537/2019
Судья Богдан С.Г. Дело N 33-2537-2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
14 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Бабенко А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ковалеву А. В., МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Железногорского городского суда Курской области от 15 мая 2019 года, которым постановлено:
Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ковалеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Ковалева А. В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору Nф от 23.04.2015 года в размере 9 464,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9 864,95 руб.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях - отказать.
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ковалевой Т.И., МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 23.04.2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ковалевой Т.И. был заключен кредитный договор Nф, в соответствии с которым Ковалевой Т.И. предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. сроком погашения до 23.04.2016 г. с установлением процентов по кредиту из расчета <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиям договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка: с 1 дня по 89 день - 20 % годовых, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чему него образовалась задолженность по состоянию на 12.04.2018 г. в размере 11184 руб. 82 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу 8882 руб. 36 коп., по уплате процентов на просроченный основной долг 143 руб. 63 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 379 руб. 25 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 59 руб. 71 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу 1692 руб. 51 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основным процентам 27 руб. 36 коп. При наличии информации о смерти Ковалевой Т.И., просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11194 руб. 82 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 447 руб. 39 коп.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Ковалева Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве соответчика привлечен наследник Ковалевой Т.И. - Ковалев А.В.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В поданной апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ковалевой Т.И. был заключен кредитный договор Nф, по условиям которого банк предоставил Ковалевой Т.И. кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. на потребительские нужды под 39% годовых сроком погашения до 23.04.2016 г.
По условиям Договора, за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, начиная с 90 дня (включительно) до полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В соответствии с графиком платежей ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3 059 руб. 00 коп. (последний платеж - 2 974 руб. 58 коп.).
Ковалева Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 11184 руб. 82 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8882 руб. 36 коп., по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 148 руб. 63 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 379 руб. 25 коп., штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1692 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 руб. 36 коп.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п.3).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из смысла вышеприведенных норм законодательства, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно в солидарном порядке с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Ковалевой Т.И., является ее сын Ковалев А.В.
Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 113305 руб. 00 коп., с находящимся на нем жилым домом с хозяйственными строениями, с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 711 075 руб. 80 коп. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 1072057 руб. 74 коп., квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 1127 234 руб. 81 коп., денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
Разрешая спор по существу в пределах заявленных исковых требований, суд первой инстанции, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ковалевой Т.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Ковалева А.В., принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Вместе с тем, при разрешении спора суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ОАО АКБ "Пробизнесбанк" исковых требований о взыскании с Ковалева А.В. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
С учетом изложенного, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за время, необходимое для принятия наследства, взысканию с наследников не подлежат в силу указаний закона, начисление истцом процентов за период с 25.02.2016 г. по 25.08.2016 г. является неправомерным.
В то же время, при отсутствии к тому оснований суд первой инстанции необоснованно отказал кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, указав на отсутствие доказательств должного уведомления Ковалева А.В. о наличии обязательств наследодателя по кредитному договору.
Вопреки выводам суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом либо наличия вины, и, соответственно, не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах указанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению: требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 312 руб. 47 коп., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 руб. 21 коп.
При таком положении решение суда в части размера взысканной кредитной задолженности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, с взысканием с Ковалева А.В. в пользу истца кредитной задолженности в размере 10798 руб. 63 коп., с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 15 мая 2019 года изменить в части размера взысканной задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Ковалева А. В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10798 (десять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 63 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
