Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 июля 2018 года №33-2537/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 33-2537/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Малининой О.Н., Токарева Б.И.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе администрации Горельского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Администрация Горельского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах СХПК "Горельский", ранее выделенную Хабарову Д.Е.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2018 года исковое заявление возвращено администрации Горельского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе администрация Горельского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области ставит вопрос об отмене данного определения и направлении материала в суд для рассмотрения иска по существу.
После оставления искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки в суд истца, администрация воспользовалась своим правом повторного обращения в суд, предусмотренного ч. 2 ст. 223 ГПК РФ.
Полагает, что ссылка судьи на п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неправомерна, поскольку спорное дело не находится в производстве суда, так как не рассмотрено по существу заявленных требований и окончательный судебный акт судом по требованиям заявленным администрацией Горельского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области не был вынесен.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что в производстве Тамбовского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Как следует из материалов дела, истец, администрация Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области обращалась ранее в Тамбовский районный суд Тамбовской области с аналогичным иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.
2 апреля 2018 года указанное исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Исходя из содержания данных правовых норм и общих принципов гражданского процессуального законодательства, основания к оставлению заявления без рассмотрения, указанные в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, не являются обстоятельствами, препятствующими повторному обращению с исковым заявлением в суд.
Таким образом, администрация Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, воспользовались своим правом, предоставленным ст. 223 ГПК РФ, вновь обратилась в суд с данными исковыми требованиями, а у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления по п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку данных, свидетельствующих о том, что в производстве одноименного суда имеется другое аналогичное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в представленных материалах не имеется и в обжалуемом определении не приведено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Тамбовского районного суда Тамбовкой области от 30 мая 2018 года отменить, исковое заявление администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области с приложенными материалами направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка