Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 августа 2017 года №33-2537/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 33-2537/2017
 
от 22 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Нечепуренко Д.В., Клименко А.А.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске вопрос об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы истца Начапкина Е. С. на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 21 апреля 2017 года
по делу по иску Начапкина Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хостория дель суши» об установлении периода работы, занимаемой должности, размера заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов
установила:
Начапкин Е.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хостория дель суши» (далее - ООО «Хостория дель суши»), в котором с учетом уточнения просит установить период работы в ООО «Хостория дель суши» в должности повара в период с 01.06.2016 по 23.08.2016 включительно, размер заработной платы /__/ руб., взыскать задолженность по заработной плате 46775 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. Также просит распределить судебные расходы.
Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2017 иск Начапкина Е.С. удовлетворен частично: признан период работы Начапкина Е.С. в ООО «Хостория дель суши» в должности помощника повара с 01.07.2016 по 23.08.2016 с заработной платой /__/ руб. в месяц; с ООО «Хостория дель суши» в пользу истца взыскано: 13200 руб. - задолженность по заработной плате за август 2016 года; 10000 руб. в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Начапкин Е.С. обратился с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2017.
Дополнительным решением Октябрьского районного суда г.Томска от 05.05.2017 разрешен вопрос о распределении судебных расходов по заявлению Начапкина Е.С., с ООО «Хостория дель суши» в пользу Начапкина Е.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате справки 80, 14 рублей.
По апелляционной жалобе истца Начапкина Е.С. на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2017 и апелляционной жалобе Начапкина Е.С. на дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Томска от 05.05.2017 возбуждено апелляционное производство.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.08.2017 апелляционная Начапкина Е.С. на дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Томска от 05.05.2017 оставлена без рассмотрения в связи с тем, что содержит требования об изменении решения Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2017 и дополнительного решения Октябрьского районного суда г.Томска от 05.05.2017.
В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что апелляционная жалоба содержит требования в том числе и относительно решения суда от 21.04.2017, в отношении данной жалобы суду первой инстанции необходимо выполнить процессуальные действия, предусмотренные ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2017 подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возращению в суд первой инстанции для выполнения указанных процессуальных действий по апелляционной жалобе на дополнительное решение.
Руководствуясь ст. 322, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Начапкина Е. С. на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 21 апреля 2017 года оставить без рассмотрения, и вместе с делом возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка