Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2536/2023

г. Красногорск

Московская область 18 января 2023года

Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И., при ведении протокола помощником судьи Шишовой М.И., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2022 года об отказе в отзыве исполнительных листов по гражданскому делу по иску АО "УК СМАРТ Сервис", ООО "СМАРТ СЕРВЕР-Запад" к ФИО об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Установила:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 04.07.2022 года удовлетворены требования АО "УК СМАРТ Сервис", ООО "СМАРТ СЕРВЕР-Запад", обращено взыскание на недвижимое имущество - земельный участок площадью 2082 кв.м. кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, также с ФИО в пользу истцов взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, решение суда принято в окончательное форме 15 июля 2022 года.

<данные изъяты> судом по заявлению взыскателя выданы исполнительные листы серии ФС <данные изъяты>, ФС <данные изъяты>, посредством Почты России направлены по адресу, указанному заявителем.

ФИО обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением об отзыве исполнительных листов серии ФС <данные изъяты>, ФС <данные изъяты>, выданных по гражданскому делу по иску АО "УК СМАРТ Сервис", ООО "СМАРТ СЕРВЕР-Запад" к ФИО об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявления указал, что решением суда от <данные изъяты> по указанному делу требования истцов удовлетворены. Между тем, копия решения суда от <данные изъяты> направлена заявителю судом <данные изъяты>, то есть за пределами срока, предоставленного на обжалование. Копия судебного акта получена ФИО <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО в Московский областной суд посредством Почты России подана апелляционная жалоба на решение суда от <данные изъяты>. Учитывая изложенное, заявитель полагает, что исполнительные листы серии ФС <данные изъяты>, ФС <данные изъяты> выданы судом представителю истцов <данные изъяты> неправомерно, поскольку решение суда от <данные изъяты> в законную силу не вступило. Просит суд отозвать исполнительные листы серии ФС <данные изъяты>, ФС <данные изъяты>, выданные по гражданскому делу по иску АО "УК СМАРТ Сервис", ООО "СМАРТ СЕРВЕР-Запад" к ФИО об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2022 года, в удовлетворении заявления ФИО об отзыве исполнительных листов по гражданскому делу по иску АО "УК СМАРТ Сервис", ООО "СМАРТ СЕРВЕР-Запад" к ФИО об обращении взыскания на недвижимое имущество - отказано.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит ФИО по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> удовлетворены требования АО "УК СМАРТ Сервис", ООО "СМАРТ СЕРВЕР-Запад", обращено взыскание на недвижимое имущество - земельный участок площадью 2082 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, также с ФИО в пользу истцов взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, решение суда принято в окончательное форме 15 июля 2022 года.

Исходя из изложенного, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 15 августа 2022 года, в указанный срок апелляционная жалоба в суд первой инстанции не поступила.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

<данные изъяты> судом по заявлению взыскателя выданы исполнительные листы серии ФС <данные изъяты>, ФС <данные изъяты>, посредством Почты России направлены по адресу, указанному заявителем.

<данные изъяты> из Московского областного суда в Щелковский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба ФИО, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Щелковского городского суда от <данные изъяты> восстановлен ФИО пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда не вступило в законную силу, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение вместе с заявлением о восстановлении срока в связи с несвоевременным получением копии решения суда от <данные изъяты>, судья апелляционной инстанции отклоняет.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов исполнительные производства по исполнительным листам серии ФС <данные изъяты>, ФС <данные изъяты> в настоящее время не возбуждены.

Как указано в статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом вышеизложенных обстоятельств правовых оснований для отзыва исполнительных листов у суда не имелось.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - оставить без изменения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка