Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-2536/2021
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-2536/2021
Омский областной суд в составе
председательствующего судьи Осадчей Е.А.
при секретаре Лавриненко Ю.А.,
при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Куяновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кадочниковой Н.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 16 марта 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Кадочниковой Н. Ю. на решение Первомайского районного суда г. Омска по гражданскому делу N 2-24/2021 оставить без движения.
Предоставить Кадочниковой Н. Ю. срок по 02 апреля 2021 года включительно для устранения указанных в определении недостатков.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В противном случае апелляционные жалоба, представление подлежат возврату".
Установил:
Кадочникова Н.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г. Омска по гражданскому делу N 2-24/2021 об установлении границы между земельными участками.
Судом было постановлено изложенное выше определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ввиду того, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направлении копии жалобы всем лицам, участвующим в деле.
В частной жалобе Кадочникова Н.Ю. выражает несогласие с определением суда в части возложения на неё обязанности направить копию апелляционной жалобы представителю истца Михайлову А.В. Указывает, что копия апелляционной жалобы была направлена ею в адрес истца Матюхиной И.С., в связи с чем оснований для направления копии также и представителю истца не имелось. Кроме того, ответчик не располагала сведениями об адресе Михайлова А.В. После получения определения суда, содержащего адрес Михайлова А.В., ответчик направила ему копию апелляционной жалобы и дополнений к ней.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Омска от 15.02.2021 по гражданскому делу N 2-24/2021 удовлетворены исковые требования Матюхиной И.С. к Кадочниковой Н.Ю., Занкевичу А.С. о признании недействительными сведений ЕГРН о границе между земельными участками и установлении новой границы.
09.03.2021 в Первомайский районный суд г. Омска поступила апелляционная жалоба Кадочниковой Н.Ю. на указанное решение суда.
Определением от 16.03.2021 данная апелляционная жалоба была оставлена судом без движения в связи тем, что к ней не был приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не были приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы ответчику Занкевичу А.С., третьему лицу - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области, а также представителю истца Михайлову А.В.
Суд при вынесении данного определения руководствовался положениями ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым к апелляционной жалобе должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Ответчику был предоставлен срок до 02.04.2021 для исправления данных недостатков.
Из материалов дела следует, что в дальнейшем указанные судом недостатки были устранены Кадочниковой Н.Ю. в полном объёме, после чего поданная ею апелляционная жалоба была направлена в Омский областной суд.
Не оспаривая выводы суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по причине неуплаты государственной пошлины и непредставления доказательств направления её копий ответчику и третьему лицу, Кадочникова Н.Ю. выражает несогласие с требованием суда о направлении копии апелляционной жалобы представителю истца Михайлову А.В.
Доводы автора частной жалобы о несогласии с определением суда в данной части заслуживают внимания, а вышеуказанный вывод подлежит исключению из мотивировочной части определения суда, поскольку представитель стороны по делу к числу лиц, участвующих в деле, не относится, и необходимость направления копий апелляционных жалоб представителям участников процесса ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена.
Однако суд апелляционной инстанции полагает, что ошибочный вывод суда в указанной части к вынесению неправильного определения не привёл, поскольку ответчику Кадочниковой Н.Ю. в любом случае было необходимо устранить иные недостатки апелляционной жалобы, которые правильно были указаны судом и наличие которых ответчиком не оспаривается.
В настоящее время вышеприведённый ошибочный вывод права Кадочниковой Н.Ю. не нарушает, поданная ею апелляционная жалоба направлена на рассмотрение в Омский областной суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд
Определила:
определение Первомайского районного суда г. Омска от 16 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кадочниковой Н.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Председательствующий: Кириенко И.С. N 33-2536/2021
N 2-24/2021
55RS0005-01-2020-003874-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Омск 12 мая 2021 года
Омский областной суд в составе
председательствующего судьи Осадчей Е.А.
при секретаре Лавриненко Ю.А.,
при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Куяновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кадочниковой Н.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 16 марта 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Кадочниковой Н. Ю. на решение Первомайского районного суда г. Омска по гражданскому делу N 2-24/2021 оставить без движения.
Предоставить Кадочниковой Н. Ю. срок по 02 апреля 2021 года включительно для устранения указанных в определении недостатков.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В противном случае апелляционные жалоба, представление подлежат возврату".
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определила:
определение Первомайского районного суда г. Омска от 16 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кадочниковой Н.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
