Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-2536/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Дашиевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полютовой О.Е. к Полютову А.М. о разделе совместно нажитого имущества

по частной жалобе Полютова А.М. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2021 г., которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛА:

решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2021 г. удовлетворены исковые требования Полютовой О.Е. к Полютову А.М. о разделе совместно нажитого имущества.

Обращаясь в суд с заявлением, Полютов А.М. просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, мотивируя тем, что он пропустил срок по причине болезни и необходимости получения квалифицированной правовой помощи для составления апелляционной жалобы.

В заседании суда первой инстанции Полютов А.М. просил ходатайство удовлетворить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, указывая, что пропустил срок по уважительным причинам.

Полютова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Полютов А.М. просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на то, что срок им пропущен в связи с болезнью и длительными поисками адвоката для получения юридической помощи.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2006 г. N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2021 г. между Полютовым А.М. и Полютовой О.Е. произведен раздел совместно нажитого имущества: квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...>.

15.03.2021 г. ответчик Полютов А.М. в судебном заседании участвовал лично, при оглашении резолютивной части присутствовал; копия мотивированного решения суда была составлена 22.03.2021 г., в этот же день направлена в его адрес почтовой связью и получена им 02.04.2021 г. (л.д.51, 76).

04.05.2021 г. посредством электронной почты Полютовым А.М. подана апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении срока на ее подачу, оставленная без движения определением суда от 11 мая 2021 г. в связи с ее недостатками, после устранения которых апелляционная жалоба подана вновь 13.05.2021 г.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 22.04.2021 г., а апелляционная жалоба была подана 04.05.2021 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия считает выводы суда верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что срок был пропущен Полютовым А.М. в связи с болезнью, документально не подтвержден, поэтому выводов суда об отказе в удовлетворении указанного заявления не опровергает и не свидетельствует о том, что данное обстоятельство не позволило ответчику воспользоваться своим правом на апелляционное обжалование в течение установленного законом срока.

При этом Полютов А.М. не отрицает отсутствие медицинских документов, свидетельствующих о его заболевании, ссылаясь на то, что за медицинской помощью он не обращался, лечился самостоятельно.

Ссылка в жалобе на то, что Полютов А.М. длительное время занимался поисками адвоката для составления апелляционной жалобы, не может быть принята во внимание, поскольку объективных сведений об отсутствии у Полютова А.М. возможности получения юридической помощи в установленный для апелляционного обжалования решения суда срок в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований считать, что заявитель не располагал реальной возможностью обратиться с апелляционной жалобой с соблюдением предусмотренного процессуального срока, не установлено, однако апелляционная жалоба была направлена в суд по истечении срока на ее подачу и после вступления решения суда в законную силу.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка