Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2536/2021

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.,

судей Ракитянской И.Г., Стародубова Ю.И.

при секретаре Брежневой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2021 года дело по заявлению АО АльфаСтрахование" об оспаривании решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. в сфере страхования, поступившее по апелляционной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Минайловой О.Ю. на решение Промышленного районного суда г.Курска от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявлению АО АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. в сфере страхования от 29.03.2021 г. <данные изъяты> об удовлетворении требований Назарова А.Д. об изменении даты вступления в силу решения - отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

установила:

АО АльфаСтрахование обратилось в суд с иском об оспаривании решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. в сфере страхования, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2021 года Главным финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение N о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Назарова А.Д. страхового возмещения в сумме 115 547 руб. Указанное решение вынесено на основании обращения Назарова А.Д. о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство <данные изъяты>, по договору (полису) ОСАГО ККК N, заключенному между Назаровым А.Д. и АО "Согаз". АО "АльфаСтрахование" считает решение финансового уполномоченного нарушающими права и законные интересы истца, В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий Вишнякова О.И., управлявшего транспортным средством FORD, <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Назарову А.Д. транспортному средству VOLKSWAGEN, <данные изъяты>. Гражданская ответственность Вишнякова О.И. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО N. Гражданская ответственность Назарова А.Д. на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО <данные изъяты>. 27.02.2020 г. представитель Назарова А.Д. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, По результатам рассмотрения заявления письмом N 115, выданным нарочно Назарову А.Д., уведомило Назарова А.Д. о необходимости в обязательном порядке предоставить Извещение о ДТП, заполненное водителем. 28.02.2020 г. проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 25.09.2020 г. АО "АльфаСтрахование" от представителя Назарова А.Д. получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, оплаты расходов за юридические услуги, компенсации морального вреда. К претензии приложено экспертное заключение ИП Подхвадченко В.П. N от 20.04.2020 г., подготовленное по инициативе Назарова А.Д. 02.10.2020 АО "АльфаСтрахование" по результатам рассмотрения претензии письмом уведомило представителя Назарова А.Д. об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о необходимости предоставить Извещение о ДТП, которое предоставлено не было.

Назаров А.Д. обратился к Финансовому уполномоченному, который, рассмотрев предоставленные Назаровым А.Д. и АО "АльфаСтрахование" документы, признал обоснованным требование Назарова А.Д. в части взыскания страхового возмещения. АО "АльфаСтрахование" не согласно с решением Финансового уполномоченного N от 29 марта 2021 г., в связи с положениями пункта 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе - извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

Просит признать незаконным и отменить решение - Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. N от 29.03.2021 г. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Назарова А.Д. страхового возмещения в сумме 115547 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек;

Изменить дату вступления в силу решения Заинтересованного лица Назарова А.Д. - Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климовой В.В. N от 29.03.2021 г. с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Минайлова О.Ю. просит решение отменить и принять новое об удовлетворении требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Минайлову О.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Назарова А.Д. Переверзева С.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 18.09.2019 г. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Тоурнео Коннект, <данные изъяты>, под управлением водителя Вишнякова О.И. и автомобиля Фольксваген пассат, <данные изъяты>, под управлением водителя Матюненко И.Е. Виновным в ДТП признан водитель Вишняков О.И., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что установлено постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 12.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вишнякова О.И.

Гражданская ответственность заинтересованного лица Назарова А.Д. застрахована в АО "Согаз", гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "Альфа-Страхование", что подтверждается справкой о ДТП от 18.09.2019 г.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

27.02.2020 Назаров А.Д. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный пакет документов, что подтверждается актом приема документов.

Письмом от 27.02.2020 специалист АО "АльфаСтрахование" указал на необходимость предоставления истцом заполненного всеми участниками извещения о ДТП.

Разрешая требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления АО АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. в сфере страхования от 29.03.2021 г. N, поскольку решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований Назарова А.Д являются законным и обоснованным, и отмене по требования истца не подлежит.

Судебная коллегия считает, что ответчиком полностью выполнена обязанность по предоставлению необходимых документов для произведения страховой выплаты и установления страховой организацией наличия страхового случая, в связи с чем доводы заявления АО "АльфаСтрахование" о предоставлении Назаровым А.Д. неполного пакета документов судом являются не состоятельными.

В соответствии с абз. 7 п. 3.10 приложения N 1 к Правилам ОСАГО предусмотрено представление страховщику извещения о ДТП, однако согласно абз. 8 указанного пункта, предоставление страховщику копии протокола по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотрено, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Заявителем были предоставлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, подтверждающие факт наступления страхового случая, в том числе протокол об административном правонарушении, судебное постановление в отношении причинителя вреда Вишнякова О.И. о привлечении его к административной ответственности по основаниям ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ, в связи с чем Назаровым А.Д. были представлены документы, составленные с участием уполномоченных сотрудников полиции, в которых имелась информация о транспортных средствах, участниках ДТП, страховых полисах, полученных повреждениях на автомобилях, в связи с чем не предоставление извещения о ДТП не препятствовало страховой организации принять решение о наличии либо отсутствии страхового случая, как и о наличии оснований для страхового возмещения.

Решение финансового уполномоченного о том, что при обращении 27.02.2020 г. Назаровым А.Д. в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО были предоставлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, подтверждающие факт наступления страхового случая, оформленные при участии уполномоченных сотрудников полиции, в связи с чем требования Назарова А.Д. о взыскании страхового возмещения являются законными, поскольку не были установлены обстоятельства, исключающие осуществление страховой выплаты. Таким образом, указанное решение финансового уполномоченного отмене не подлежит.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования АО "АльфаСтрахование" об изменении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного являются правильными, поскольку указанные доводы не основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которым дана оценка судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

определила:

решение Промышленного районного суда г.Курска от 24 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка