Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-2536/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-2536/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Гуревской Л.С. и Осипова Д.Ю.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2955/2019 по иску Хамадеева Салавата Фаритовича к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на решение Усольского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что решением Усольского городского суда от 29.04.2019, вступившим в законную силу 02.10.2019, с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 25.03.2019 в размере 848 657,53 руб. Ответчиком данное решение исполнено 24.10.2019.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 24.10.2019 в размере 477 595,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7976 рублей.
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Банк России владеет 99, 99 % акций "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО), в связи с чем, исполнение судебных постановлений осуществляется за счет государственных денежных средств из федерального бюджета бюджетной системы РФ. Между тем, судом не учтен специальный порядок исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений на случай их исполнения за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ. Положениями ст. ст. 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса РФ добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем не предусмотрено. С учетом предъявления взыскателем 23.10.2019 в банк исполнительного листа и исполнением решения суда 24.10.2019, трехмесячный срок, предусмотренный ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения, не пропущен. В связи с чем, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовали.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Мацкевичус А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Заявитель апелляционной жалобы - "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 29.04.2019 с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" взыскана сумма в размере 11 988 657,53 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 25.03.2019. Заочное решение вступило в законную силу 02.10.2019.
Согласно банковскому ордеру N 186245 от 24.10.2019 на счет истца Хамадеева С.Ф. произведена оплата по исполнительному листу на сумму 11 988 657,53 руб.
Исходя из расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исчисленный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по договорам купли-продажи простого векселя от 13.03.2018 N 13/03/2018-12В и N 13/03/2018-13В за период с 26.03.2019 по 24.10.2019 составил в сумме 477 495,89 руб.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Хамадеева С.Ф. о взыскании с "АТБ" (ПАО) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7976 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Банком исполнение судебных постановлений осуществляется за счет государственных денежных средств из федерального бюджета бюджетной системы РФ, для которого существует специальный порядок исполнения, предусмотренный ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. ПАО "АТБ" не входит в структуру бюджетной системы Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Решение суда первой инстанции, проверенное по доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для признания выводов суда ошибочными, изменения или отмены решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий:
Е.Ю. Зубкова
Судьи:
Л.С. Гуревская Д.Ю. Осипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
