Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2019 года №33-2536/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-2536/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Нех Т.М. и Кравцовой Е.А.
при помощнике судьи Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Половинкина А.В. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2019 года, которым постановлено:
Ходатайство Половинкина А.В. о восстановлении срока обжалования определения суда от 7 июня 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования судебного решения по гражданскому делу N 2-1286/2018 оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Половинкин А.В. обратился в суд и иском к ФКУЗ МСЧ N11 ФСИН России и Управлению федерального казначейства по ЯНАО о компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей. В обоснование требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. В результате бездействия должностных лиц МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выразившемся в длительном не направлении его в ЛПУ ФСИН России для планового оперативного лечения, имеющегося у него заболевания: "вправимая правосторонняя паховая грыжа", назначенного 10 мая 2018 года врачом-хирургом ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница", а также в отказе дать разрешение на получение от родственников бандажа, не предоставлении времени ежедневного отдыха продолжительностью 2 часа, не выдаче обезболивающих препаратов, ему причинен моральный вред. Истец полагал, что в результате бездействий ответчика, которым в течение длительного периода времени не предпринимаются никакие действия, направленные на восстановление его здоровья, причинен моральный вред, который выражается в испытываемом чувстве боли, нарушении привычного образа жизни, неудобстве и моральном переживании на протяжении длительного периода времени.
Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 7 декабря 2018 года исковые требования Половинкина А.В. удовлетворены. С ФКУЗ "Медико-санитарная часть N11 ФСИН России" в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу Половинкина А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей. Исковые требования к Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 7 июня 2019 года Половинкину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 7 декабря 2018 года.
Не согласившись с указанным определением, Половинкиным А.В. 28 июня 2019 года подана частная жалоба, в которой он, в том числе, просил восстановить срок для его обжалования.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С указанным определением не согласен Половинкин А.В. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения. В обоснование доводов жалобы указывает о соблюдении срока на подачу частной жалобы, поскольку судебное заседание было проведено без его участия, а копию определения Лабытнангского городского суда от 7 июня 2019 года он получил лишь 17 июня 2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом течение указанного срока на подачу частной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 7 июня 2019 года Половинкину А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда от 7 декабря 2018 года.
Указанное определение суда направлено в адрес истца 11 июня 2019 года, вручено 17 июня 2019 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 7 июня 2019 года, суд исходил из того, что частная жалоба направлена в суд по истечении установленного срока обжалования.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что при принятии судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении ходатайства Половинкину А.В. в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Лабытнангского городского суда от 7 июня 2019 года, заявитель участия не принимал. Копия определения направлена заявителю 11 июня 2019 года, в установленный срок, которая, согласно расписки, получена Половинкиным А.В. 17 июня 2019 года. С учетом истечения срока на обжалование определения 24 июня 2019 года, у истца, исходя из даты получения копии определения суда, имелось достаточно времени для подачи частной жалобы.
В этой связи вывод суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 7 июня 2019 года по мотиву пропуска срока для ее подачи, является правильным.
Доводы частной жалобы об отсутствии у Половинкина А.В. возможности своевременной подачи частной жалобы ввиду нахождения в условиях изоляции выводов суда не опровергают. Ссылки на исчисление сроков для обжалования определения суда с момента получения копии судебного акта основаны на неправильном толковании положений закона.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка