Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 33-2536/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2018 года Дело N 33-2536/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя по доверенности Страхового публичного акционерного общества (далее СПАО) "РЕСО-ГАРАНТИЯ" на определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 23 апреля 2018 года, которым
СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" возвращено исковое заявление к Гаврилову Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 933 рублей, указывая на то, что ответчиком незаконно получена сумма в размере 65 141,46 рубля по решению мирового судьи судебного участка N 47 Погарского судебного района Брянской области, которое впоследствии было отменено апелляционным определением Погарского районного суда от
02 декабря 2016 года с принятием нового решения об отказе Гаврилову А.В. в удовлетворении заявленных требований.
Определением судьи Погарского районного суда Брянской области от
23 апреля 2018 года СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" возвращено исковое заявление к Гаврилову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неподсудности дела данному суду.
В частной жалобе представитель по доверенности
СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" просит отменить определение судьи районного суда, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из содержания искового заявления, страховая компания обратилась в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 933 рублей на сумму в размере 65 141,46 рублей за период с 03 декабря 2016 года по 20 марта 2018 года.
Возвращая истцу исковое заявление, судья, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что цена иска составляет 10 933 рублей и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подсудно мировому судье.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, у судьи имелись законные основания для вынесения определения о возвращении искового заявления.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы направлены на оспаривание выводов судьи, правового значения для отмены определения не имеют.
Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Погарского районного суда Брянской области от
23 апреля 2018 года, которым СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" возвращено исковое заявление к Гаврилову Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"
- без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
