Дата принятия: 10 августа 2022г.
Номер документа: 33-25358/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2022 года Дело N 33-25358/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бакулин А.А., при ведении протокола помощником судьи Красовским И.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу Мустафаевой (Кирилюк) М. Г. на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 21 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Воскресенского городского суда Московской области от 3 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Мустафаевой (Кирилюк) М.Г. к Воскресенскому РОСП УФССП России по Московской области о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда было отказано.
Определением судьи от 28 декабря 2021 года срок апелляционного обжалования решения суда продлен по 10 февраля 2022 года.
Не согласившись с решением суда, Мустафаева М.Г. 11 января 2022 года подала апелляционную жалобу.
Определением судьи от 14 января 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 28 февраля 2022 года для устранения ее недостатков.
Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 21 марта 2022 года апелляционная жалобаМустафаевой М.Г.была возвращена по причине не устранения недостатков в вышеуказанном определении.
Не согласившись с определением, в частной жалобеМустафаева М.Г. ставит вопрос о его отмене.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу Мустафаевой М.Г., судья первой инстанции руководствуясь положением ст. 324Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 14 января 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы, не были устранены в нужный срок.
С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФапелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В ч. 2 ст. 321 ГПК РФ указано, чтоапелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела Мустафаевой М.Г. полная апелляционная жалоба была направлена в Московский областной суд посредством "Почты России" согласно штампу почтового отделения 25 февраля 2022 года (л.д. 135), а также через систему ГАС "Правосудие" в электронном виде 26 февраля 2022 года (л.д. 118). Оба способа подачи апелляционной жалобы законны и не выходят за срок для устранения недостатков предоставленныйв определении от 14 января 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы, то есть до 28 февраля 2022 года.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 21 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы отменить,дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья: А.А. Бакулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
