Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 33-25354/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Ягубкиной О.В.судей Козловой Н.И.Орловой Н.И.при секретаре Комаровой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2022 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Колотова А. В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, об обязании назначить пенсию.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав объяснения истца Колотова А.В. и его представителя - адвоката Неронову О.П., действующую на основании ордера N А1982351 от <дата>, удостоверение адвоката N... от <дата>, доверенности N <адрес>5 от <дата>, выданной сроком на три года, представителя ответчика - Колязинову В.А.., действующую на основании доверенности от <дата>, выданной сроком по <дата>, диплом N ВСГ 2638941 от <дата>, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Колотов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> N..., обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды: с <дата> по <дата> обучения в Ленинградской мореходной школе БМП ММФ; с <дата> по 22.07 1989 - производственной практики в должности моториста 1 класса; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности моториста 2 класса в "Балтийском морском пароходстве"; с <дата> по <дата> - в должности газоэлектросварщика в АО "Управление механизации - 3"; с <дата> по <дата> - в должности газоэлектросварщика в ООО "Промтехресурс"; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - в должности электрогазосварщика в ЗАО "Электротяга"; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ периоды: с <дата> по 22.07 1989 - прохождения производственной практики в должности моториста 1 класса; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> п <дата>, с <дата> по <дата> в должности моториста 1, 2 класса в "Балтийском морском пароходстве" в льготном исчислении 1 год за полтора; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности моториста 1, 2 класса, старшего моториста в "Балтийском морском пароходстве" в льготном исчислении 1 год за полтора; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на судне NDS PROGRESS мотористом в льготном исчислении 1 год за полтора; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на судне NDS PRODIGY мотористом, с <дата> по <дата> на судне NDS Prominence мотористом в льготном исчислении 1 год за полтора; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на судне NDS Provider мотористом; с <дата> по <дата> на судне "Maersk Rundvik" старшим механиком; с <дата> по <дата> на судне m\v "ARGUS"; с <дата> по <дата> на судне MS "KARINA G" матросом-мотористом; с <дата> по <дата> на судне MS "DETTE G" мотористом; с <дата> по <дата> на судне m\v Baltik Wind старшим мотористом; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на судне BBS Bergen электрогазосварщиком; с <дата> по <дата> на судне BBS Ukraine электрогазосварщиком; с <дата> по <дата> на судне BBS Langeness электрогазосварщиком; с <дата> по <дата> на судне "Hooge" мотористом; учесть в страховой стаж периоды в льготном исчислении 1 год за полтора следующие периоды работы истца: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности моториста 1, 2 класса, старшего моториста в "Балтийском морском пароходстве" в льготном исчислении 1 год за полтора; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности моториста 1, 2 класса в "Балтийском морском пароходстве" в льготном исчислении 1 год за полтора; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на судне NDS PROGRESS мотористом в льготном исчислении 1 год за полтора; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на судне NDS PRODIGY мотористом, с <дата> по <дата> на судне NDS Prominence мотористом в льготном исчислении 1 год за полтора. включить в страховой стаж периоды работы истца: с <дата> по <дата> на теплоходе <адрес> в должности моториста 1 класса; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на судне NDS Provider мотористом; с <дата> по <дата> на судне "Maersk Rundvik" старшим механиком; с <дата> по <дата> на судне m\v "ARGUS"; с <дата> по <дата> на судне MS "KARINA G" матросом-мотористом; с <дата> по <дата> на судне MS "DETTE G" мотористом; с <дата> по <дата> на судне m\v Baltik Wind старшим мотористом; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на судне BBS Bergen электрогазосварщиком; с <дата> по <дата> на судне BBS Ukraine электрогазосварщиком; с <дата> по <дата> на судне BBS Langeness электрогазосварщиком; с <дата> по <дата> на судне "Hooge" мотористом; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - в должности электрогазосварщика в ЗАО "Электротяга"; признать право истца на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2, 9 ч.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ и обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В обоснование требований истец указывал, что <дата> он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.2, п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от N 400-ФЗ, однако решением пенсионного органа от <дата> N... ответчик отказал в ее назначении, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа не менее 12 лет 06 месяцев и отсутствием необходимого страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет. С решением ответчика истец не согласен, полагает, что оно противоречит действующему законодательству, нарушает его право на пенсионное обеспечение по старости.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Колотова А.В. удовлетворены частично. В специальный стаж Колотова А.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" включены периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - в должности электрогазосварщика в ЗАО "Электротяга"; период обучения в Ленинградской мореходной школе продолжительностью 5 мес. 06 дней: с <дата> по <дата>. В страховой стаж Колотова А.В. включены периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика в ЗАО "Электротяга". В остальной части иска судом отказано.

В апелляционной жалобе ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Истец и его представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, <дата> Колотов А. В., <дата> г.р. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с работой в тяжелых условиях труда и в должностях плавсостава.

Решением пенсионного фонда от <дата> N... истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2, п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого специального и страхового стажа работы.

Согласно указанному решению, пенсионным органом установлено, что страховой стаж истца на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости (<дата>) составляет 23 года 11 месяцев 04 дня, специальный стаж работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ составил 05 лет 02 месяца 08 дней, по п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ - 05 лет 02 месяца 08 дней.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ не учтены спорные периоды работы истца:

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности моториста 2 класса в "Балтийском морском пароходстве", так как отсутствует зачисление в плавсостав на судна морского флота ОАО "Балтийское морское пароходство";

- с <дата> по <дата> - в должности газоэлектросварщика в АО "Управление механизации - 3", так как документально и сведениями индивидуального персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ не подтверждена занятость на работах и в условиях, предусмотренных Списком N... от <дата>;

- с <дата> по <дата> - в должности газоэлектросварщика в ООО "Промтехресурс", так как документально и сведениями индивидуального персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ не подтверждена занятость на работах и в условиях, предусмотренных Списком N... от <дата>;

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - в должности электрогазосварщика в ЗАО "Электротяга", так как документально и сведениями индивидуального персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ не подтверждена занятость на работах и в условиях, предусмотренных Списком N... от <дата>.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части включения в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - в должности электрогазосварщика в ЗАО "Электротяга", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанная должность предусмотрена Списком N... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от <дата> N... "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". Постоянная занятость истца (не менее 80 % рабочего времени) на указанных видах работ и ручной тип сварки подтверждены справками работодателя от <дата> N.../ок, от <дата> N..., табелями учета рабочего времени, выданных ЗАО "Электротяга".

Судебная коллегия полагает несостоятельным и подлежащим отклонению довод апелляционной жалобы пенсионного органа об отсутствии у истца права на льготное пенсионное обеспечение ввиду того, что работодателем не проставлен код льготы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по оформлению документов не может лишать истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку в материалах дела имеется подтверждение того, что истец в спорные периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работал электрогазосварщиком ручным способом сварки в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, отвлечений от работы не имел, требования истца о включении периодов его работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в ЗАО "Электротяга" в должности электрогазосварщика судом правомерно включены в специальный стаж работы истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части включения в специальный стаж работы периода обучения в Ленинградской мореходной школе продолжительностью 5 мес. 06 дней: с <дата> по <дата>, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом "з" п.109 Положения Совмина С. от <дата> N... "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", исходил из того, что по окончании обучения с <дата> истец был направлен на постоянную работу в плавсостав Балтийского морского пароходства, что подтверждается записями в трудовой книжке Колотова А.В. При таком положении, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения периодов обучения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорному периоду, согласуются с материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что период обучения истца в Ленинградской мореходной школе не может быть включен в специальный стаж, сводится к иному толкованию подпункта "з" п.109 Положения Совмина С. от <дата> N... "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", в связи с чем не влечет отмену постановленного судом решения в указанной части.

Так, в соответствии с подпунктом "з" п.109 Положения Совмина С. от <дата> N... "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период учебы, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из трудовой книжки на имя истца следует, что <дата> истец зачислен курсантом в Ленинградскую мореходную школу Балтийского морского пароходства, которую окончил <дата>, после чего был направлен на работу в Балтийское морское пароходство. <дата> принят на работу в плавсостав мотористом по распределению из Ленинградской мореходной школы; <дата> назначен мотористом на теплоход "Георгий Плясецкий" (т.1 л.д. 38).

Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> в должности моториста теплохода "Георгий Плясецкий", не относящимся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, разъездным, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского транспорта, следовавший за окончанием периода обучения в Ленинградской мореходной школе, включен пенсионным органом в специальный стаж работы по Списку N..., суд первой инстанции обоснованно признал, что период обучения истца в Ленинградской мореходной школе приравнивается к этой работе и подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном включении судом в общий страховой стаж периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика ЗАО "Электротяга", заслуживают внимания.

Из имеющейся в материалах настоящего дела выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя Колотова А.В. (раздел "Сведения о страховом стаже") усматривается, что вышеуказанные периоды работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в ЗАО "Электротяга", учтены пенсионным органом при расчете общего страхового стажа истца (т.3 л.д. 151). При таких обстоятельствах, оснований для возложения на пенсионный орган обязанности по повторному включению в общий страховой стаж истца данных периодов, не имеется. В связи с чем, постановленное судом решение в указанной части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить в части включения в страховой стаж Колотова А. В. периодов работы с <дата> по <дата> в ЗАО "Электротяга", в удовлетворении указанных требований Колотову А. В. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербурга и <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка